高铁覆盖场景互操作参数设置不合理导致无线掉线率高.docxVIP

无线掉线率高TOP小区分析处理案例分析流程图图1无线掉线率TOP小区分析流程图问题描述惠州蒲田村F-HLH-2小区无线掉线率指标一直处于劣化状态，属于存量问题。平均每天掉线次数高达1600多次，无线掉线率为8%左右，具体劣化指标如下表所示：日期小区名称eNodeB发起的S1 RESET导致的UE Context释放次数UE Context异常释放次数UE Context建立成功总次数无线掉线率-hyy(%)2015-03-04惠州蒲田村F-HLH-2017451709110.21%2015-03-05惠州蒲田村F-HLH-201437159259.02%2015-03-06惠州蒲田村F-HLH-201981212089.34%2015-03-07惠州蒲田村F-HLH-201664231727.18%2015-03-08惠州蒲田村F-HLH-201807239767.54%2015-03-09惠州蒲田村F-HLH-201537184558.33%2015-03-10惠州蒲田村F-HLH-201419180337.87%2015-03-11惠州蒲田村F-HLH-201410195537.21%表 1惠州蒲田村F-HLH-2无线接通率劣化指标问题分析通过OMC查询，惠州蒲田村F-HLH站点无异常告警、传输闪断等问题，小区状态正常，上行干扰噪声平均值在-118毫瓦分贝左右，排除硬件故障、外部干扰等原因。查看小区UE Context异常释放原因值指标，发现惠州蒲田村F-HLH-2小区UE Context异常释放的主要原因为“无线层问题/UE LOST”，详细释放原因统计如下表：日期小区名称eNodeB发起的S1 RESET导致的UE Context释放次数eNodeB发起的原因为UE LOST的UE Context释放次数eNodeB发起的原因为切换失败的UE Context释放次数eNodeB发起的原因为无线层问题的UE Context释放次数2015-03-04惠州蒲田村F-HLH-201698016982015-03-05惠州蒲田村F-HLH-201392013922015-03-06惠州蒲田村F-HLH-201906019062015-03-07惠州蒲田村F-HLH-201612116132015-03-08惠州蒲田村F-HLH-201749117502015-03-09惠州蒲田村F-HLH-201491214932015-03-10惠州蒲田村F-HLH-201370013702015-03-11惠州蒲田村F-HLH-20137411375表 2惠州蒲田村F-HLH-2UE Context异常释放原因指标核查惠州蒲田村F-HLH-2小区参数设置合理性，发现该小区互操作参数与小区覆盖场景不一致，通过Mapinfo查看惠州蒲田村F-HLH-2小区可知小区覆盖场景为农村，且在覆盖区域内有高铁通过，周边站点稀少，半径1.9千米范围内无衔接站点，属于弱覆盖区域，而惠州蒲田村F-HLH-2小区设置的互操作参数（异频异系统盲切换门限值为-122毫瓦分贝）与全网统一，相对覆盖场景为农村的惠州蒲田村F-HLH-2小区存在不合理性，具体如下图所示：图2惠州蒲田村F-HLH-2小区Mapinfo周边站点分布图结合Nastar软件对惠州蒲田村F-HLH-2小区覆盖问题进一步深入分析，发现终端E-RAB异常释放时的TA值占比多数处于18、19、20，即终端掉线时与基站的距离约为1.4-1.6千米，距离较远，处于小区覆盖边缘；另通过Nastar查看终端掉线前上报的测量报告，发现终端RSRP平均值约为-117dbm，存在弱信号掉线风险，具体如下图所示：2图3惠州蒲田村F-HLH-2小区Nastar覆盖分析图图4惠州蒲田村F-HLH-2小区Nastar性能分析图综上判断，惠州蒲田村F-HLH-2小区无线掉线率高的主要原因为弱覆盖问题，小区覆盖场景为农村，周边LTE站点稀少，无法形成连续覆盖，属于弱覆盖区域，且小区互操作参数设置不合理，导致边缘终端存在弱信号掉线风险，从而造成惠州蒲田村F-HLH-2小区存在无线掉线率高问题。解决措施3月12日修改惠州蒲田村F-HLH-2小区的“异频异系统盲切换 A1A2事件 RSRP门限”，由-122改为-114，让边缘用户提前盲重定向至2G网络，弥补4G网络覆盖空洞。优化效果对比修改惠州蒲田村F-HLH-2小区盲切换门限后，惠州蒲田村F-HLH-2小区无线掉线率明显下降，平均每天掉线次数降至400多次，无线掉线率降至2%左右，优化前后指标对比如下图所示：图 5惠州蒲田村F-HLH-2小区优化前后指标对比