显性比较优势、产业内贸易与中美双边贸易平衡.pdfVIP

《管理世界》(月刊) 显性比较优势、产业内贸易 与中美双边贸易平衡米 口沈国兵 2007年第2期 摘要：本文有如下创新和结论：(1)细化行业分类到SITC4分位数据，改进RCA指数测算 方法，揭示出中国对美工业制造品出口具有显著比较优势的商品组，排序为：杂项制品66类、 原料制品51类、机械与运输设备 36类。(2)将产业内贸易调整指数方法运用到中美产业内 贸易研究，证实中美工业制造品静态产业内贸易平衡状况较差，大多数商品组趋向产业间贸 易，少数商品组表现为垂直产业内贸易。(3)GL指数和c 指数无法反映产业内贸易失衡程度 和方向，本文提出产业内贸易失衡指数，揭示出加重中美工业制造品贸易失衡和对贸易失衡 起到平衡作用的商品组。(4)认为Thorpe和Zhang(2005)给出的动态产业内贸易指数分子 中分类集合加总会造成扭曲，本文改进了该动态指数，并证实中美工业制造品动态产业内贸 易失衡状况比静态产业内贸易失衡状况更差，中关贸易逆差难以改变 关键词：显性比较优势 产业内贸易 产业内贸易失衡指数 动态产业内贸易 中美双 边贸易 一 、问题的提出 加入WTO后，中国与世贸组织成员国的经贸联系更加紧密，特别是美国，既是中国最重 要的出口目的地，也是中国重要的进口来源地。据2005年中国统计年鉴显示，入世后中美贸 易增 长十分迅猛 ，短短 3年间翻了近一番 ，从 2001年的 804．8亿美元增加到 2004年的 1696．0亿美元。到2004年，美国已超过日本成为中国第一大贸易伙伴国。而根据美国普查局 统计，中美商品贸易额从 2001年的 1214．6亿美元增加到 2004年的2314-3亿美元，中国仅次 于加拿大和墨西哥，成为美国第三大贸易伙伴国。并且，2004年美方统计的中美贸易逆差高 达 1619．4亿美元，占到美国商品贸易总逆差的24_3％。正是由于中美之问已形成最重要的贸 易伙伴地位，因而巨额的贸易逆差失衡自然成为中美贸易争端的核心问题，但问题是中美贸 易逆差失衡究竟是互补性贸易还是竞争性贸易所致，具体又是哪些商品组所致，因而细究中 美之间显性比较优势、产业内贸易状况及对双边贸易平衡的影响是非常重要的。为此，本文采 用国际贸易标准分类(SITC Rev．3)工业制造品4分位数据来探究中美之间显性比较优势、中 美静态和动态产业内贸易平衡状况及其影响，进而得出有关中美贸易平衡的一些前瞻性结论。 二、显性比较优势、产业内贸易研究：文献综述 有关比较优势理论研究开展得很早，曾长期成为对国际贸易问题经典的诠释。第二次世 界大战后，随着国际贸易发展和国际分工的深化，各国或地区生产规模经济不同和产品异质 性导致了产业内贸易。2O世纪7O年代后，产业组织理论被引入国际贸易领域，对产业内贸易 研究有了新的理论突破。理论和经验上，对显性比较优势、产业内贸易的研究经历了一个不断 深化的过程。 第一，有关显性比较优势研究。Balassa(1965，1989)原创性地提出显性比较优势(RCA)指 基金项 目：上海市哲学社会科学规划课 (2006BJLO06)；获得复旦大学“中国经济国际竞争力研究创新基地国 际环境研究”子课题资助。本文是第六届中国经济学年会入选论文修改稿。 一 5 一 显性比较优势 产业内贸易与中美双边贸易平衡 中国对外经济关系论坛 数： Rl『=( f／X,)／( IX ) (1) 其中，如 表示 国第 产品出口，X 表示 l0 个工业国第7产品出口总和； 和 分别表示特 定时期 t时 f国所有产品出口，以及 l0个工业国所 有产品出口和。Balassa将研究限制在工业制造品第 5—8类商品组，部分因为这些产品占工业国贸易份 额很大，部分因为大量初级产品易受到补贴、配额 和特殊安排的影响，结果后者贸易模式几乎无法反 映比较优势(Balassa，1989，PP．44~45)。 Benedictis和Tamberi(2001)构建显性比较优 势指数： 曰 =(X ／X )／(X。／X ) (2) 其中，C表示特定国家，W为世界经济或考虑的 全部国家，s为特定部门。B 被解释为t年一国 部 门出口相对世界份额与该国在世界出口相对份额 的比率，Oel(X ／X )。据此，若 IBI(X ／X )，则 表示该国在s部门上有着显性比较优势；若0BI 1，则表示该国在s部门上有着比较劣势。 第二，有关产业内贸易静态测算研究。Grubel 和 Lloyd(1975)原创性地提出产业 内贸易 GL指数： ，： (3) ( ，+ ，) G厶表示第_『产业内贸易指数，用以衡量相同产 业内进出口贸易之间平衡贸易程度或重叠程度。GL 指数取值0时，表示完全产业间贸易；取值 1时，表 示完全产业内贸易。随后，经济学家们对静态GL指