发展农村经济是解决我国城市失业和乡村人口流动的主要出路_托达罗人口流动模型的启发.pdfVIP

《改革与战略》2001 年第 4 期 发展农村经济是解决我国城市失业 和乡村人口流动的主要出路 ———托达罗人口流动模型的启发 李　敏 根据全国第五次人口普查的统计资料 ,我国 2000 年城镇人口为 45594 万人 ,占总人口的 36. 09 % ,比 1990 年增长了 9. 86 个百分点 ;乡村人口为 80739 万人 ,占总人口的 63. 91 % ,而 1990 年这一比例为 73. 67 %。由此可以看出我国近十年城市化的步伐较快 ,但是与发达国家 平均城市化率在 75 %左右 ,发展中国家也在 45 %左右相比 ,我们的差距还是十分明显的。城 市化的进程是绝对必要的 ,进一步地加速乡村剩余劳动力的转移也是迫在眉睫的大事。然而 , 城市失业由隐性化到公开化的事实以及从乡村向城镇大量而普遍涌动着的民工潮 ,迫使我们 必须寻找解决我国城市失业和乡村人口流动问题的可行途径 ,这不仅关系到我国的城市化进 程 ,而且还关系到我国的工业化能否顺利的实现。在此 ,笔者认为托达罗人口流动模型的有关 人口流动因素的分析 ,可以给我们很大启发。 按照经济学的一般原理 ,劳动力从低生产率部门转移到高生产率部门可以提高整个经济 的总生产率 ,从而达到劳动力资源更有效配置、提高经济效率的目标。由此理论出发 ,西方发 展经济学家在 50 - 60 年代对发展中国家的劳动力由以传统生产方法进行生产的、劳动生产率 极低的非资本主义部门 ,向以现代方法进行生产、劳动生产率和工资水平较高的资本主义部门 转移 ,一直持肯定和积极的态度 ,也因此产生了关于人口流动理论的刘易斯模型和对其模型进 行修正和发展的拉尼斯一费模式和乔根森模式。由于这些理论的产生和发展处在发展经济学 当中“唯资本论”、“唯工业化论”和“唯计划论”的阶段 ,并且以城市“充分就业”为假设前提 ,所 以这些理论不可避免地得出了相似的一些结论 ,即 :城市工业的扩张可以十分有效地吸收乡村 过剩的劳动力 ;乡村过剩的劳动力之所在愿意流入到城市就业是由于城乡收入的实际收入的 差异 ;任何一个愿意到城市工作的人都能够在城市现代部门找到一份工作。这样的假设以及 结论具有显著的局限性 ,它并不符合发展中国家的实际情况。 鉴于上述理论发展的缺陷以及发展中国家城市失业普遍存在的状况 ,1969 年美国著名的 发展经济学家迈克尔·P·托达罗发表了一篇题为《发展中国家的劳动力迁移模式和城市失业 问题》的文章 ,提出了他的有关乡村人口流动的模型。 在这篇论文中 ,托达罗一开始提到了发展中国家“到处都是乡村移民日益增多地流入城市 和城市经济无力为大多数工人提供长期工作的情况”,并在此基础上展开了他的有关于乡村劳 动力向城镇流动的因素分析。他认为 ,“人口由乡村迁往城市的决定与两个主要变量有关 : (1) 城乡实际收入的差异 ; (2)获得城市工作的可能性”,而后一个变量在分析中起关键作用。他指 出 ,人口迁移是人们对预期城乡收入差距 d (t) 的反应 ,它等于现代工业部门某年的实际收入 57 ? 1994-2009 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. Yu (t)与就业概率π(t)的乘积再减去农业部门的实际收入 YR (t) ,而农业劳动力流动的规模 M (t)是预期收入差异的增函数 ,即 : 　d (t) = w (t)π (t) - YR (t) , Yu = W M (t) = f [ d (t) ] , f′ 0 托达罗对就业概率下的定义是 : 　π(t) =γN (t) / [ S(t) - N (t) ] 在这个公式中 ,γ表示现代部门的工作创造率 ,N 表示现代部门总就业人数 ,S 表示城市 地区总劳动力规模。于是 ,γN (t)表示现代部门在某一时期创造工作的机会 ,S (t) - N (t) 表示 城市失业人数。 而现代部门工作创造率等于工作业产出增长率λ减去现代部门的劳动生产增长率 P ,即 : γ=λ-ρ 上述人口流动模型是一个总量模型 ,针对乡村人口个人作出迁移决策的情况 ,托达罗认为 在其它因素不变的情况下 ,其迁移决策取决于由未来某期前就业概率的累加值 P (t) 决定的净 收入贴现值 V (0) ,即 : 　V (0) = ∫nt = 0 [ P (t) - Yu (t) - YR (t) ]e - rt d (t) - c (0) 其中 ,r 表示贴现率 ,c (0)表示迁移成本。P(t)是 t 期前迁移者找到工作地累加概率 ,它与 π(t)不同 ,后者指的是某一时期迁移者被雇佣的概率 ,它们之间的关系可以用以下四个式子表 示 :一个迁移者第一个时期获得工作