实现利润优势—中美具有国际竞争力产业的比较.pdfVIP

中国贸易 中美具有 国 际竞争 力产 业 的 比较 评价一个国家某个产业是 LL 否具有国际竞争力时 ，理 论 界主要使用 贸易竞争力指 数 (No rHIalized Trade Balance． NTB) 显 示 性 比 较 优 势 指 数 (Revealed Comparative Advantage． RCA) 、显示 匪竞争 优 势指 数 (Competitive Advantage，CA)三 个指标。这三个指标的计算公式分 别如(1)、(2)、(31式所示 NTBit= ㈩ 式中，x、M分别表示出口额 和进口额，i可表示某一国家或某 一 产业、某一产品。 RCAa= 式中，x 是 i国在 t时期的 总出口，x．。是国家 i在产品 a上 的出口，x ．是 a产品在世界市场 上的总出口，x．是 i国在 t时期 的总出口，x 是世界市场上在 t 时期的总出口。 cA = ㈩ 式 中，M 是国家 i在产品 a 上的进口，M 是 a产品在世界市 陈佳贵(研究员) 张金昌(副研究员) 场上的总进口，M． 是 i国在 t时期 的总进 口，M 是世界市场上在 t 时期的总进口。 贸易竞争力指数是某一产业或 产品的净出口与其进 出口总额之 比，显示性比较优势指数是某一产 业或产品在该国出口中所占的份额 与世界贸易中该产业或产品占世界 总贸易额之比，而显示性竞争优势 指数实际上是在产业或产品的出口 比较优势中减去该产业或产品的进 口比较优势之后的结果 那么，在 评价某个产业的国际竞争力时，使 用上述三个指标中哪一个指标更加 准确就成为问题所在 克鲁格 曼教授 (Paul Krug． ilfan，1996)认为，竞争力这个概 念如果有意义，也只能是生产率的 代名词。波特教授在其 1990年出 版的 《国家竞争优势》一书中也同 意使用生产率指标来作为判断一国 产业 国际竞争力的唯一标准 。但 是，产业生产率的计算是一个比较 复杂的问题。生产率是投人和产出 之比。但在不同国家，一个产业产 出的种类、计量单位不尽相同，产 出品的质量也是有差别的，产业投 入的种类、数量、价值和质量亦不 相同。如何将不同国家一种产业的 投入和产出转化成可比数据，是一 件非常复杂的事情。也可能是由于 这一原因，波特教授在 《国家竞争 优势》一书中对 10个国家产业竞 争力进行实证研究时，并没有使用 该书前一部分讨论所得出的唯一有 意义的竞争力评价指标生产率，而 是和大多数学者一样，使用了进出 口数据。他认为，利润是一个会计 核算概念，存在着许多不真实的成 分。 然而，在评价产业竞争力方 面，利润指标具有更多的优势：第 一 ， 尽管一些企业的利润指标可能 存在虚假成分，但从利润指标本身 来说，它是衡量企业投入产出经济 效益的最好指标。各个国家建立和 完善会计核算制度的根本目的，是 希望准确的核算出企业的利润。利 润造假将会受到法律的惩罚 同 时，税务部门也会月复一月地核实 企业的利润数据。因此，个别企业 利润作假并不能否定利润指标的价 值，从制度安排上来讲，利润指标 的真安眭是有保证的，产业的利润 国 际 贸 易 2002年 第 5期 21 L塑 堡曼—— 指标亦是可信的；第二，一国企业 或产业扩大进出口份额、提高生产 率均是以获取利润为目的，如果不 讲求经济效益，扩大出口或提高生 产率在一些情况下会带来负面影 响 ，并降低竞争力；第三，利润是 产 出和投入之差，从单位产品来 看 ，单位利润是单位价格和单位成 本之差，价格不但反映出产出水平 (生产率)，而且也反映出产出质 量，成本水平能够反映出企业或产 业的潜在竞争力。因此 ，利润指标 是一个更加综台的、能够反映更多 信息的指标，可以作为其它竞争力 评价指标的检验指标 确 定 在运用贸易竞争力指数、显示 性比较优势指数、显示性竞争优势 指数来确定中美两国中具有国际竞 争力的产业时．本文使用的是世界 贸易组织公布的 “2000年国际贸 易统计年鉴” (1ntemational trade Statistics 2000)中的数据。该统计 年鉴提供了世界主要国家和主要地 区的进出口数据。年鉴中分产业、 分经济区的进出口数据是比较全面 的，但分产业、分国家的数据年鉴 只提供了各产业进口和出L1排名在 前十位的国家的数据 按照世界贸 易组织的产业分类和统计 口径，将 中美两国的相关数据列入下表(见 表 1)。 有数据能够直接进行中美产业 国际竞争力比较的产业有食品、钢 铁、化工、汽车、办公通信设备、 纺织 、服装 7个产业。这 7个产业 也基本上反映了美国和中国在世界 贸易中所存在的优势 在这 7个产 业中，中国产业出口占世界该产业 表 】 中国和美国 1999年商品贸易(Me