早期临床介入对脑梗塞患者治疗的临床效果评价及安全性观察.docVIP

早期临床介入对脑梗塞患者治疗的临床效果评价及安全性观察 【摘要】目的：探讨早期临床介入对脑梗塞患者治疗的临床效果及安全性。方法：回顾性总结130例相关病例资料。结果：观察组患者治疗后在神经功能缺损、Barthel指数和肌力水平方面的恢复情况明显优于对照组（P0.05），观察组在治疗过程中的不良反应发生率为1.54%，明显低于对照组患者不良反应发生率为（6.2%）（χ2值统计量=7.22，P0.05）。结论：早期临床介入方法治疗脑梗塞患者具有满意的临床效果和较高的安全性。 【关键词】脑梗塞，神经功能缺损，Barthel指数，肌力水平 Early treatment of clinical efficacy and safety in patients with cerebral infarction [Abstract]Objective: To explore the early clinical intervention clinical efficacy and safety in the treatment of patients with cerebral infarction. Methods: retrospectively analysising 130 cases of related cases. Results: the recovery group was significantly better than the control in the defect of nerve function, Barthel index and the muscle strength level aspects of the patients in the observation group after treatment, to observe the adverse reaction during the treatment group in the incidence rate of 1.54%, significantly lower than the control group of patients with adverse reaction rate was (6.2%) (χ 2 Statistics =7.22, P0.05). Conclusion: Clinical effect is satisfactory in treatment of patients with cerebral infarction early intervention and higher security. [Keywords]cerebral infarction, neurological function, Barthel index, muscle strength level 脑梗塞又称为缺血性脑卒中，主要的疾病类型包括腔隙性梗死、脑血栓形成和脑栓塞等，患者发病的主要原因多是脑部缺血缺氧导致的部分脑组织坏死，发病后多有轻度意识模糊表现，严重的患者甚至出现严重的颅内压升高、脑水肿和昏迷等，严重威胁患者生命健康[1]，传统对脑梗塞患者的介入治疗一般是在患者各项生命体征稳定后的一周左右时间开始康复训练，但近期有很多文献报道[2-3]这种治疗方法不利于患者的早期康复，甚至可能贻误病情，具有较大的弊端，我院利用早期临床介入的方法，在患者病情稳定后即根据实际情况对患者进行循序渐进的治疗，取得了满意的临床效果，现将结果报道如下： 1资料与方法 1.1一般资料 根据研究对象质量控制标准（包括纳入标准和排除标准）对2012年1月-2014年2月期间我院收治的脑梗塞患者进行筛选，共获得130例病例资料，其中包括男性70例和女性60例，年龄范围为40岁-70岁，平均年龄为（57.2±14.8）岁，其中吸烟35例，高血压病70例，糖尿病20例，高脂血症11例，3种疾病合并5例，既往有脑梗塞15例。分组方法：根据治疗方法不同随机分为观察组（早期临床介入治疗方法）65例和对照组（常规介入治疗方法）65例，两组患者一般资料（年龄、性别、危险因素，病情程度，神经功能缺损、Barthel指数和患肢肌力等）经统计学检验，结果显示差异无统计学意义（P0.05），说明两组脑梗塞患者在不同的临床介入方法治疗后的数据统计结果具有可比性。 1.2质量控制标准 纳入标准：所有患者临床诊断结果符合全国第四届脑血管学术会议制定的关于脑梗塞疾病的诊断标准[4]，患者均为急性起病，有神经系统受损症状或体征，头颅CT或MRI有明确梗塞责任病灶。NIHSS评分在7-30分之间；患者或家属愿意并签署知情同意书。排除标准：无症状性腔隙性脑梗塞、严重心肝肾功能不全、严重患