中美城市郊区化差异与启示.pdfVIP

第 37 卷第 5 期 2014 年 10 月 石家庄经济学院学报 Vo1. 37 No.5 Oct. 2014 Joumal of Shijiazhuang University of Economics DOI: 10. 13937/j. cnki. sjzjjxyxb. 2014. 05. 006 中美城市郊区化差异与启示 蔡静 (大连海洋大学马克思主义学院，辽宁大连 116023) 摘 要:城市郊区化是城市发展的必经阶段，论文从美国城市郊区化出发，结合已有的郊区化理 论成果，从发生的时间、郊区化的范围、产生的效果及动力机制比较中美郊区化的异同，指出中 国人从未有过反城市的传统、中美文化理念上的差异、政府决策行为和政策法规的差异，导致中 国政府没有实施推动郊区化发展的政策。最后指出其对中国城乡建设的启示，得出相应的结论。 关键词:城市郊区化;比较;差异 中图分类号: F291. 1 文献标识码 :A 文章编号: 1007-6875 (2014) 05-0029-04 郊区化是城市化过程中新的发展阶段，以美国 为首的西方发达国家早已出现了郊区化，并进入了 郊区化阶段。而在我国，一些大城市如北京、上 海、沈阳、大连、广州、天津在 20 世纪 80 年代出 现的城市空间结构的变迁，意味着中国城市郊区化 进程才刚刚开始。本文试从美国城市郊区化出发， 比较中美郊区化的异同，指出其对中国城乡建设的 启示。 一、城市郊区化的概念 城市郊区化(简称郊区化)是指城市周围的 农村地域，受到城市膨胀的影响，向城市性因素和 农村性因素相互混合的近郊地域变化的过程。市中 心和建成区的住宅、工厂、学校、办公楼等城市设 施外迁和农地转变为住宅地，构成景观上的郊区 化;向中心市区通勤者的增加和购物地发生变化 等，构成功能上的郊区化。这种定义可理解为广义 郊区化。广义郊区化认为只要城市中心区人口 (和职能)向城市郊区迁移就是郊区化，它不涉及 中心市区是否停滞和衰退。而狭义郊区化概念认 为:只有中心市区的人口和功能外迁引起的郊区 化，并且这种郊区化导致了中心市区的停滞和衰 退，才是严格意义上的郊区化。 二、中美城市郊区化差异表现 中国和美国城市郊区化由于作用机制的特殊 收稿日期: 2014 -07 -01 性，其演化的方式与结果和国外的城市郊区化相比 具有自身的特点。无论从宏观背景还是从微观动力 方面来考察，这种差异都是巨大的: 1.发生的时间不同 中国的郊区化出现晚，发育不充分，而美国的 郊区化出现较早。 19 世纪中叶，英国出现了郊区 化，不久这一浪潮便席卷整个美国。从此，郊区化 生活便成为美国城市文化的基本特征和主流文化。 若按日本地志研究所编写的《地理学辞典》对郊 区化的定义来看，美国的郊区化不仅表现为城市基 础设施及外迁上的景观郊区化，而且也表现为人 口、土地利用等功能郊区化。从显形和隐性层面来 说，美国都可以称之为真正意义上的郊区化。它既 有人口、基础设施等向郊区地域空间的位移和汇 集，也有人们社会生活方式、价值趋向等观念的渐 变。与美国郊区化相比，我国的郊区化充其量只能 说处于萌芽期。 郊区按功能可分为主要供消费的住宅型郊区和 提供就业的产业型郊区。又因为人们提供住宅而被 称为卧城，产业型郊区则被称为卫星城。在美国， 由于郊区化发展的程度较高，所以这两种形式的郊 区化在美国均普遍存在，特别是美国有专门的纯住 宅的卧域。这与美国郊区化首先从居住活动开始， 之后才波及产业活动、继而产生经济活动向郊区的 扩散，也就是人的居住活动先于或带动经济活动。 随着卧城中各种各样的交通、通讯、生活设施等配 网络出版地址 :hllp:ki.neνkcms/doi/l0. 13937/j. cnki. sjzjjxyxb. 2014.05.006. html 网络出版时间 :2014 -11 -02 15:30 基金项目:辽宁省社科基金项目 (10BZSOO5)。特别感谢东北师范大学历史文化学院孙群郎教授提供了有关美国郊区化部分的大量有益资料。 作者简介:蔡静 (1972-) ，女，黑龙江佳木斯人，社会学博士，大连海洋大学马克思主义学院副教授，主要从事发展社会学研究。 .30. 石家庄经济学院学报 第 37 卷第 5 期 套发展，它的独立性越来越大。它俨然扮演中心城 的角色，人们的生活空间逐渐被限制在郊区范围 内。郊区化中心的复合作用越来越强，它也就更加 独立和完善。 [1] 我国学者柴彦威将这一现象称之为 郊区核 (Suburban Downtown) [2] ，孙→飞、马润 潮甚至称之为边缘城市 (Edge City) 0 [3] 总之， 美国的郊区化程度较大。而中国没有纯粹的卧域， 只有所谓的卫星城。然而，我国卫星城不是像美国 因产业外溢以减缓中