基于层次熵权和AHP方法的灾害应急演练综合评价.pdfVIP

第 31 卷第4 期 2014 年 4 月 28 日 针算命1..5 用化嗲 Vo1.31 , No.4 April 28, 2014 Computers and Applied Chemis町 基于层次出商权和 AHP 方法的灾害应急演练综合评价 易涛，朱群雄* (北京化工大学信息科学与技术学院，北京， 10∞29) 摘要z 针对应急救援的特殊性(主观性与客观性、确定性与不确定性的混合)，为实现应急演练过程与结果的有效评价，建立 了一种主客观混合的层次评价体系。首先，分析负面事件信息娟和复杂网络各项测度等应急演练评价指标的合理性，指出 应急演练评价的特殊性，用传统单一评价方法已经无法满足需求。其次，在分析经典娟权法不足的基础上，构造并分析了层次 熔权法并给出核心的算法步骤;分析了层次煽权法和 AHP 方法的优缺点和各自的特点，并构造了基于层次婿权法和 AHP方法 的混合评价体系模型、给出了融合算法中修正值的计算方法。最后，运用本文提出的方法对化工厂应急演练中各项指标进行分 析建模，通过一个应用案例证明了该混合评价方法的可行性与有效性，本文为应急演练过程与结果的有效评价提供新的方法。 关键词:分层娟权评价法; AHP 分析法:灾害复杂网络测度:应急演练:综合评价 中图分类号: TQOI5.9; TP391.9; 06-39 DOI: 1 0.11719/com.app.chem20 140405 文献标识码:A 文章编号: 1001 -4160(2014)04-401 -405 1 引言 灾害应急演练是应对各种灾害的有效手段，且演练 完成以后，还需要对过程和结果进行评价。针对安全的 评价经过长期发展，己形成比较完善的体系。但很多的 评价手段都是基于专家知识，相对主观性较强[1]。且大部 分的评价都是针对静态结果的，对于过程的评价相对研 究较少[2]。而传统的情权评价方法处理的评价指标基本是 对某一个评价对象各个属性值赋以权值[3] 。 演练评价是一个分层次的，多目标的综合评价。演 练中需要评价的对象为 2 种类型，第一类是演练过程中 的行为、演练事件节点的顺序、以及演练时间控制等过 程因素:第二类是演练最终产生的结果，其中演练结束 后对灾害本身的控制评价至关重要。针对第一类，可通 过对比演练过程中的各类事件与应急预案的偏离情况加 以判断:第二类则可以通过统计灾害网络的各类指标来 评估。因此，演练评价的内容既涉及主观评价，又涉及 客观评价:既涉及过程评价，又涉及结果评价:同时既 涉及确定性评价，还涉及不确定性评价[句。在评价的时候， 既需要解决娟权分析评价的单一性问题，同时也需要解 决 AHP 方法对于权值设置的主观性偏离问题。下面首先 介绍演练评价中所需的评估指标体系。 1.1 广义灾害的信息摘原理 婿，是一种表述不确定性信息的有效方法。 1848 年 香农把;峭的概念推广到信息论中，经过多年发展取得了 重大发展和广泛应用[坷。从狭义的理论看，灾害的发生过 程是不稳定能力积累的释放过程，是一个高强度的耗散 过程，可用局域烟来表述。就灾害而言，其信息量相当 于负恼。从广义的角度来看，凡不符合人们意愿的事件 发生，都可以认为是一种灾害，例如错误的操作，时间 收稿日期: 2014-02-28; 修回日期: 201牛的-11 的延迟，或者顺序的偏离等等。我们因此把广义的灾害 称为负面事件 (1η) 负面事件的量化描述 在某个负面事件的研究中，如果用 L 表示负面事件 的各项测量指标，假如总共有 n 个指标，将某时间段 T 中关于 L 的超越概率 P 定义为负面事件的形成原因，并 记L= 队，ι.. .,/.} ，设负面事件超越 /i 的概率为 Pi 则概 率分布 P={PI且，...， P.} 成为负面事件风险。记为 L = {l;}，耳 = {p(/} I E L} ， 则称 Pr为 T时间内关于 L 的 负面事件形成原因函数。 因此，负面事件形成原因的函数实际上表示的是相 对于负面事件各形成指标而言，其形成因素达到一定数 量的概率。从信息论的角度来说，就是负面事件形成的 因素分布信息。 (2) 负面事件精 对于研究的某个负面对象， x 是负面事件的形成原 因 ; n 为形成原因的个数(离散值)，当 x 取不同的值 Xi 对应的概率分布是 P(功，在=1 ，2，...， n ， 则构造概率空间如 下: 1 耳 x.句… X_ I [xr]=| 「勺| Lp(码} p(x2} … p(x.}J 对一个负面事件，其自信息量是事件发生的概率的 对数的负值。因此，设负面事件的发生概率是同功，自 信息量 I(xJ=-log2p(x;} ， 相应的信息量单位为 bit。对 与某负面事件而言，形成因素很多，所以需要用一种综 合办法来描