- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
答辩人: XXX
指导老师:XX教授
专业方向:XXX学
20XX.X.XX
XXXXXXXXXXXX研究 ——基于XXXXXXXXXXXXX数据
硕士论文答辩
报告提纲:
之一:研究综述
之二:研究目的与研究内容
之三:数据介绍及平滑预处理
之四:基于交叉拟合度检验法的
中国农作物复种指数提取
之五:结论与探讨
研究综述:
遥感技术在农作物监测中的应用
农作物的分类
农作物的长势监测
农作物估产
农作物的种植面积监测
基于遥感数据监测农作物复种指数的研究进展
国内研究进展
国外研究进展
存在的主要问题
复种指数的定义与理解
遥感估算方法基本空白
研究目的与研究内容:
研究目的:
依托遥感技术在农作物监测中广泛应用的研究成果,利用多时相卫星遥感数据对中国农作物的复种指数进行估算,从而客观的了解、评价我国农作物的生产情况以及生长潜力等。
研究内容:
在重新理解和界定复种指数的基础上,对SPOT/VGT多时相NDVI数据进行去噪平滑处理,并依托前人的研究成果提取出中国农作物区,根据中国耕作制度区划挑选出具有代表性的NDVI变化曲线,初步建立熟制标准曲线库,利用交叉拟和度检验法对逐个像元进行判断,提取其复种指数,并对结果进行了验证分析。
对复种指数的理解和重新界定
复种,作为中国多熟种植中最主要的一种形式,可以反映耕地实际的利用强度以及可利用潜力,大多数农业生产模型及气候模型中复种指数或复种潜力指的都是复种这种耕作方式。计算纯粹的复种指数要比计算综合或统计指标更简单可行,并具有同等重要的意义。因此,这里重新界定复种指数为一年内同一块地上连续种植农作物的次数,即复种的次数,不考虑其他间套等耕作形式。并根据刘巽浩等的建议以及数据处理工作中的经验,限定农作物的独立生长期至少在两个月以上。
数据介绍:
Vegetation计划及VGT传感器
Vegetation计划的提出及应用方面
VGT传感器的设计特点
SPOT/VGT与NOAA/AVHRR数据比较
技术比较
光谱波段比较
数据质量比较
其他
SPOT/VGT-S10-NDVI数据产品
NDV波段
SM波段
数据平滑预处理:
NDVI数据去噪处理的三种方法
阈值去除法
如:最佳坡度系数截取法BISE(Viovy,1992)
基于滤波的平滑方法
如:傅立叶滤波变换法(Olsson,1994)
曲线拟合的方法
如:非对称高斯函数拟合方法(Jonsson,2002)
综合评价以上方法的优缺点,我们提出了一种新的基于Savitzky-Golay滤波的平滑方法来去除NDVI时序数据中存在的噪音。
方法原理:
基本假设
NDVI的时序变化对应于植被的生长与衰落
NDVI与植被缓慢变化过程不一致的突降作为噪音
Savitzky-Golay滤波公式
通过Savitzky-Golay滤波模拟整个NDVI时序数据的长期变化趋势,将NDVI值分做两类:“真”点和“假”点,再通过局部循环Savitzky-Golay滤波的方法使“假”点逐步被滤波值取代,以更接近于NDVI时序数列的上包络线值。
Savitzky-Golay滤波平滑方法流程图:
Savitzky-Golay滤波平滑过程示意图:
选取试验点:
参数确定:
长期变化趋势的最优滤波参数判定(7,2)
拟合循环中的最优滤波参数判定(3,4)
d
m
2
3
4
3
70.0%
70.0%
70.0%
4
80.0%
80.0%
73.3%
5
83.3%
83.3%
76.6%
6
90.0%
86.6%
80.0%
7
93.3%
90.0%
80.0%
8
90.0%
93.3%
83.3%
9
86.6%
86.6%
86.6%
10
86.6%
86.6%
90.0%
11
83.3%
83.3%
93.3%
12
83.3%
83.3%
93.3%
13
80.0%
80.0%
86.6%
14
76.6%
76.6%
86.6%
15
70.0
70.0
83.3%
d
m
2
3
4
5
6
2
19.5
19.5
3
50.3
50.3
14.4
14.4
4
80.2
80.2
34.1
34.1
11.5
5
95.7
95.7
58.2
58.2
27.2
6
109.3
109.3
76.0
76.0
42.8
7
129.4
129.4
86.0
86.0
60.9
8
167.8
167.8
87.0
87.0
77.0
threshold =0.2
threshold =0.4
threshold =0.6
m=3, d=4
本方法与BISE方法的比较结果:
本方
文档评论(0)