市德育公開课漫谈.pptVIP

  1. 1、本文档共33页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
市德育公開课漫谈

市德育公开课漫谈 孟磊 广州市旅游商务职业学校 一、市公开课简况 1.五个数字 2 学年,5次活动,12节公开课, 381份听课教师评课表, 12份小组评课表 2.一个定位:研讨课 (“研讨课意识”与“观摩课意识”) ①评课表三种类型 协调型 拧巴型——分高评语差 纠结型——分低评语差,不写名字,或写名字又把名字涂黑(这一现象提示需要沟通) ②评课表用处 中心组总结填写小组评课表根据之一 评课表主要用于研究,不需纠结和拧巴 3.说说听课教师的评课表 二、市公开课现状解读 1.教学观念:普遍认同以学生为主体,越来越多的老师关注评学生 2.教学内容 ★同:三贴近整合教学内容 ★异:“贴近”要贴切,案例要典型,简单案例需删减 (一)听课教师对市公开课的普遍看法★整理近两学年各种形式的评课信息 ★同 以多种形式的活动为载体,利于提高学生兴趣 认同体验学习、自主探究的学习方式 ★ 异 一节课活动教学形式过多 体验学习未能给学生体验感悟的时空 自主探究未能给学生更多深入思考、讨论的时间和机会 自主探究的程度有待加深 3.教学形式 ★同:组织者、引导者、合作者 ★异:引导者定位体现不恰当 (如评语“观察教师课堂教学行为, 未见作为引导 者对教学主题 深刻理解,而表现出来的引导”) 4.教师定位 1.从认同可见大家教学理念的悄然变化,反应了教研的成效(只是陈述,不是跟校本教研和教师自主成长争功) 2.活泼多样的活动教学形式可借鉴 3.青年教师起点高、有激情、有活力、擅长设计活动 4.青年教师运用信息技术水平高 5.上课老师辛勤付出,做了很多准备 (说说异地教学) (二)分析听课老师的“认同” 主要基于两点 ①中职德育课非常复杂的学情 ②目前以评学生学为主的课堂教学评价观 可见,异地教学研讨价值不大 接下来关于市公开课的讨论是在此前提下 ★异地教学不适合市德育公开课教研 一点研究结论 “异议”体现老师们在追求“形神”兼备的公开课 怎样做到“形神”兼备,这是问题也给前行提出目标 从突出问题(浅、全、秀)说起,试析“形神”兼备的德育公开课 (三)分析听课老师的“异议” 3.从突出问题说起,试析“形神”兼备的德育公开课 (1)浅 1)课堂呈现 教师问题多,问题缺乏启发性 思考深度(蒋淑雯)欠缺引导出学生深度思考感悟的问题 学生未得到体验探究的机会和时空, 体验探究欠缺深度 2)看法:未体现出德育课的真正价值,欠缺启发 以上是听课老师的意见,以下是我个人的思考 3)推测原因 教师欠缺对学科知识理论理解的深度,不具备设计有思考深度问题的能力? (使用新教材、青年教师成长需要一个过程等原因?) 教师认为学情不适宜设计指向深度思考的问题,是教师理性思考后的选择? 学情确实不适合“引导出学生深度思考感悟的问题”? (全市中职学校会有这样的班级,但市公开课还是要考虑一些深度) 4)探讨问题 德育课的真正价值? 如此学情能否实现深度? 5)试析 德育课不同于德育工作的最大特点,是它基于一定的政治理论,虽然现在提理论够用就行(当然操作到什么程度叫理论够用,这个问题很复杂),但也是要理论的,尤其是市公开课,还是需要具备德育学科特色的 (一节语文课《致橡树》) 公开课学生还是会更配合一些的,虽然目前的学情会出现感悟体验的多层次性,但还是会出来一些有深度的感悟体验 教师定位为“组织者、引导者、合作者”,最重要的应该是引导者,我们可以抓住 利用学生有深度的感悟体会,引向教师预设的有一定深度的学习主题,当然引导要自然,时机要恰切 3.从突出问题说起,试析“形神”兼备的公开课 (2)全 1)课堂呈现 一节课活动教学形式过多 学习内容多(学习目标多) 割裂了内容与形式之间的联系 (蒋淑雯) 2)看法:“全、多”的课,和日常课堂教学脱节,欠缺借鉴价值 以下是我个人的思考 3)推测原因 怕大家反对学习内容不完整? (大家接受整合学习内容的观念,这一担心可以少些) 怕活动形式少师生觉得闷? (外行看热闹,内行看门道) 内容多、形式多的代价可能就是得放弃深度? 4)探讨问题:如何认识和

文档评论(0)

1234554321 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档