一、是非题-邱茂波.doc

PAGE  PAGE 4 邏輯導論 一、何謂邏輯？ 邱茂波編 (一)I.M.Copi： 「邏輯就是研究區別正確推理與不正確推理所使用的方法與原則。」 (二)W.C.Salmon： 「邏輯所關切的是證據與結論之間的客觀關係。」 「邏輯是論及前提與結論之間的關係的，不是論及前提的真假如何的。」 (三)S.C.Klerne： 「邏輯是具有告訴我們什麼從什麼跟隨而來的重要功能。」 (四)林玉體： 「邏輯就是在討論前提與結論之間的關係。如果前提可以支持結論，則推論合乎邏輯；也就是說，推論可以成立；用句邏輯術語來說，就是推論『有效』(valid)。反之，如果前提不能支持結論，則推論不能成立，推論不能成立的邏輯術語，就是推論『無效』(invalid)。」 (五)例句： 例1 所有的冬瓜是西瓜。(假) 所有的西瓜是南瓜。(假) 所以，所有的西瓜是南瓜。(假) (此例為有效論證) 例2 動物是有感覺的。 (真) 狗是有感覺的。 (真) 所以，狗是動物。 (真) (此例為無效論證) 二、邏輯的功用： (一)學習邏輯可使你的觀念和思想更清楚，思考、判斷和推理更正確。 (二)可幫助你了解知識的結構和系統(或任何講究結構和系統的事物)。 (三)形式(formal)邏輯或符號()symbolic邏輯的技術，廣泛地運用在數學、電腦和哲學分析與語言分析上。 (四)邏輯可增進講理的人間關係。 (五)邏輯不但有實用價值，而且有豐富的內在趣味與價值。 三、何謂論證(argument)？ (一)V.Klenk： 「所謂論證(argument)是由一個或更多的前提(premises)和一個結論組成的一個語句組合，其中 前提含有證據，而結論是設想為由前提跟隨而來的。」 (二)劉福增： 「在邏輯上，一個論證是論證者提出的一組語句，論證者主張(claim)其中一個語句為真，有道理或可接受，而以其他語句的真、道理或可接受來支持這個主張，或當支持這個主張的理由或根據。這些當理由或根據的語句，是這論證的前提(premises)，當主張的語句是結論(conclusion)。」 (三)例句： 例1.所有的哲學家都很吝嗇。 老子是哲學家。 所以，老子很吝嗇。 (演繹論證) 例2.張太太是美女，李太太是美女，劉太太也是美女，她們都來自台灣嘉義。所以，嘉義是美女之鄉。再說，湯蘭花也是阿里山美女呀。 (歸納論證) 四、如何檢試論證是否有效？ 真值表(truth table)法： 1.使用反例(counterexample)： (1)涵義： 「一個論證形式的反例(counterexample)，是指顯示論證形式為無效的例子。在真值表上，前提為真結論為假的一列，可視為是這一論證形式的反例。」(劉福增) (2)例句： p 或 q ~q p T T T F T T T F T T F T T F F F F F T F 因為此論證無前提為真結論為假的反例，所以此論證是有效的。 2.利用套套言(tautology)： (1)涵義： 「一個論證為有效，恰好如果所有前提為真時，結論不可能為假。……前提為真時，結混論不可能為假，可視為是以前提為前件，結論為後件的如言不可能為假，即為套套言」。(劉福增) (2)例句： 「若天下雨，則地溼。天下雨了。所以地溼。」 設R﹦「天下雨了」，W ﹦「地溼」，則此論證可符示為： R→W，R ∕∴W ［(R → W) ? R］→ W T T T T T T T T F F F T T F F T T F F T T F T F F F T F 因為此如言為套套言，所以論證有效。 3.利用矛盾言(contradiction)： (1)涵義： 「一個論證為有效，恰好如果前提為真時結論不可能為假。也就是說，承認一個有效論