中国区域经济差异对国民经济的影响及路径选择.docVIP

中国区域经济差异对国民经济的影响及路径选择 　　【摘要】经济发展中的不平衡问题是许多大国经济发展中面临的不可避免的问题，区域经济的差异越来越受到社会的关注。中国正以奔跑的速度逐步实现伟大的复兴梦，中国梦，然而与此同时，中国不同地区、不同经济板块之间的经济发展不平衡性逐渐展现出来。文章分析我国区域经济差异对经济的积极的和消极的影响，并提出了我国在解决区域经济差异问题上的措施及展望。 　　【关键词】区域经济 差异 影响 路径选择 　　区域经济差异是一个非常宽泛的概念，大凡地区之间只要在某一个方面，如资源禀赋、人口素质、教育水平、科技水平、基础设施、产业结构、经济效益、市场发育、经济发展水平、收入或消费水平、经济发展速度等，存在着某种差异，都可以认为存在着差异，区域差异对国民经济的影响有积极的一面，也有消极的一面，我们研究时更应该全面的看待这一点，要用历史的、辩证的观点去正确认识这一影响，把积极的一面发扬光大，同时，把消极的一面转换成积极的一面，并加以改进。 　　一、中国区域经济差异对国民经济的影响 　　（一）区域经济发展差异的积极意义 　　从我国改革开放以来的经济发展来看，我国区域经济差异的积极作用表现在一下几个方面： 　　第一，发挥了地区之间的比较优势。让具有优势条件的东部地区先发展起来，把有限的资源包括财力和物力集中起来使用，在较短的时间里增加全国的经济总量和综合国力，实现了先富帮后富，向共同富裕迈出更近的一步。 　　第二，既积累了大量的经济财富，又创造了地区工业化的丰富经验，从而对落后地区产生一种示范、激励效应。区域经济发展中有了发达与落后的差异，就会迫使不发达的地区解放思想，锐意进取，向发达地区学习，从而加快落后地区经济发展的步伐。 　　第三，有利于区际之间的竞争与合作。区域之间的条件差异形成的竞争优势不同，各个区域的经济主体可在各自的区域优势及其产业优势的基础上寻找经济联合，从而会有利于区际之间的合作与竞争，促进各个区域共同向前发展。 　　第四，促进了生产要素的空间流动，使全国资源配置不断优化。资本要素向着利润率高、回报率高的地区流动，劳动力向就业机会多、工资收入多的地区流动，是市场经济的一般规律。 　　（二）区域经济发展差异的消极影响 　　区域经济差异如果过大产生的消极影响也是一个不可忽视的重要方面： 　　第一，区域经济发展差距过大会不利于国民经济的持续稳定发展。如果要保持中国国民经济持续快速健康发展，就必须协调各个地区的经济关系，谋求各个地区经济的长期发展。而如果区域经济发展差距过大势必不利于国内统一市场的形成和发展以及生产要素的优化配置，损害整个国民经济的健康发展。区域差异的加大也加剧了全国通货膨胀和失业，使宏观经济发展不稳定，也加剧了地区产业结构的趋同化，最终会影响整个国民经济的增长。 　　第二，区域经济发展差异过大不利于社会公平和共同富裕的实现。政策倾斜在短时间内可以促进一国经济社会的发展，但是如果这种倾斜长期存在，对于落后地区的人们来说本身就是不公平的，因为每个人都有追求富裕的权利。如果在一国中长期存在区域经济社会的发展不平衡，公平得不到实现，则无法调动社会民众的积极性，效率也得不到提高，必将影响到整个社会的协调发展进程。 　　第三，区域经济发展差异过大不利于民族团结。中国是一个多民族国家，少数民族大部分生活在西部落后地区。区域经济发展差距的存在及变化直接或间接影响到民族问题和地方主义问题，一旦解决不好，就可能引发民族矛盾，地方主义行为泛滥，甚至是区域间的冲突，从而危害中国社会的稳定与安全。所以加快贫困地区的经济发展，缩小区域间、城乡间的差距，实现区域间、城乡间的协调发展，是实现民族团结、社会稳定的前提条件。 　　第四，区域经济发展差距过大不利于国民素质的提高。落后地区财政缺口大，很难为义务教育的发展提供必要的经费。 　　二、对解决区域经济差异的意见与展望 　　（一）对于解决区域经济差异的意见与建议 　　第一，调整产业结构。产业结构调整主要是用于解决产业结构的失衡问题及产业转移问题。目前，我们可以采取如下措施进行产业结构调整：在落后地区大力发展产业关联度大且吸收基本劳动力较强的第二产业，以便有利于安置农村剩余劳动力；加强对中西部地区的投资，提升现代化农业水平和工业技术水平；大力发展中西部地区的劳动密集型产业，以便促进中西部地区劳动力就业。 　　第二，增加对中西部地区经济发展的财政和政策支持。增加对中西部地区的农村的财政投入，加大对中西部地区的财政和政策上的支持，中央政府适当放权给中西部地方官政府，使其能够有足够的财政支配权力；努力促进中西部地区农村居民收入水平的提高，从而缩小城乡收入差异。 　　第三，采取相关优惠政策来改善中西部投资环境和产业配套条件。生产要素是进行物