教育技術的基本概念.pptVIP

; 教育技术的基本概念;我眼中的教育技术;; 当前，我国对于教育技术及教育技术学的一些理论问题正在进行着热烈的讨论，各种学说众说纷纭，各种定义层出不穷，各种议论、争论风起云涌。有的人制造着一个又一个新论，认为自己在创新、发展教育技术理论；有的人表达了对教育技术理论的迷惑，认为教育技术理论模糊不清，对教育技术学科发展的前景感到渺茫；有的人在进行理论的反思，怀疑过去对美国教育技术理论的信奉是否错了；有人怀疑“教育技术”这个名称不好，欲更名为“借助技术的教育”或“技术化教育”；还有人则努力用最新的信息科学技术理论开辟教育理论的新天地，努力创建有中国特色的信息化教育理论体系。;; 教育乃至教育科学的各方面发展与进步，都缺少不了教育技术提供的技术以及媒体的物质条件，不打好这些物质基础，教育的发展是句空话。同时，教育技术的发展又能为教育的其它领域以及教育科学的其它分支学科开拓视野，启发它们创新的思路，这是不争的事实。有了电视这个媒体，才会有电视学校，有了信息技术，才有网络教育，从而促使远距离教育大大发展，近距离的常规教育也不只局限于课堂教育的形式。这都是教育技术有目共睹的贡献，谁也否定不了。 教育技术学的价值是客观存在的，毋庸置疑。但是对它的价值却要实事求是地估价，既不能过低，也不能过高。我们圈内人确实存在将教育技术的作用与价值拔高的局部现象。 教育学。 因此，我们千万不要过高估价教育技术学单个分支学科的作用。如果不讲求教育其它领域的协作与配合，对社会的因素、特别是人的因素视而不见，一味追求媒体的更新与增长，势必造成国家巨大的浪费，而对教育的真正改进无甚得益。这样的事例，已经屡见不鲜了，令人痛心。所以说，对教育技术乃至教育技术学的作用与价值既不能估价过低，也不能估价过高，过低估价，会丧失信心，过高估价，期望值太大，怕会希望落空，结果跌得更惨痛。估价过低或过高都不利于教育技术工作乃至教育技术学科的健康发展。; 由于这里涉及到了哲学的问题，笔者不得不谈到物质与???神两个哲学概念。物质是世界的本原，精神是物质的产物。那么，具体说来，物质又是什么呢？据马克思哲学的物质概念，是指一切自然现象与社会现象特性的最高概括。因此，物质也包括社会现象在内，脱离不了社会存在。那种以为教育媒体是教育领域中的物质，单靠先进的教育媒体就能彻底改变整个教育面貌，那就太简单而机械了，对物质的认识不能过分狭隘，既要看到自然现象的一面，还要看到社会现象的另一面。再说，教育也脱离不了社会存在，社会存在也应该看作物质。所以确切地说，是存在决定意识。 也有学者将生产力与生产关系引用于教育领域，认为媒体在教育领域就是生产力，媒体越来越先进，教育领域的生产力也就越来越高，最后导致教育领域中的生产关系的改变，正如蒸汽机的发明导致工业社会的产生一样。其实，这又是一种狭隘见解。生产力是什么？是人们征服自然、改造自然的能力。它包括三个要素：一是具有一定的生产经验和生产技能的劳动者；二是以生产工具为主的劳动资料；三是劳动对象，其中，劳动者是生产力最活跃的要素。即便简单地套用于教育领域，也有3个要素：教育工作者、媒体与学生。媒体是其中的一个要素，其它的两个要素都是人，人脱离不了社会存在，特别是教育，以人为劳动对象，教育科学属人文科学，是以人为本的。这是教育科学与自然科学的根本区别。; 教育历史上确实存在因媒体的应用发生进化的过程，印刷媒体教科书的出现，使课堂教学有了条件，改变了教学方式，推进了教育。现在媒体更加先进了，特别是有了计算机，出现了网络教育，教育效率会大大提高，受益人数会大大增多，从而更推进教育，但是，笔者认为，教育的实质不会单因媒体的更新而彻底改变。 物质与精神的关系极为复杂，千万不要简单地认为，物质文明好了，精神文明就自然而然会好。在我国，经过几十年的改革开放，物质文明建设已经取得举世瞩目的成就，但精神文明却大大滞后。教育技术学的研究对象是有限的，按AECT94定义的说法，研究对象只是旨在促进学习的有关资源与有关过程， 教育的其它许多方面，诸如教育方针、教育政策、课程设置、教育内容等等都涉及不到，以为靠教育技术学这一个分支学科就能单枪匹马地改变整个教育面貌，这种想法是不现实的。教育技术学所能解决的只是教育诸多问题的一个方面，笔者同意下述一种观点，新教育理念与教育技术的整合才能推进教育改革。不过这种整合不会想当然地形成，也不会是教育技术实施的自然结果。新教育理念的产生只能靠教育的各个领域乃至教育科学的各个分支学科的共同努力，特别要靠属认识论的分支学科去研究与解决，因为教育理念的转变，需要对教育的几个根本性问题进行理性的重新认识。再说，我们还不能脱离社会存在，我们