用于风险评估的流行病学数据的巩固策略.pdfVIP

风险评估 者才可以将其纳入文献评估。Pierson与同事建议研究人员使 未雨绸缪 用国家科学研究委员会（National Research Council）开发的 用于风险评估的流行病学数据的 一个分层系统对研究结果的不确定性进行评估。决策者可以 利用该系统评估流行病学数据的质量，以及如何将研究成果 巩固策略 推广到普通人群。还可以进一步根据研究质量来权衡不同研 风险评估是环境健康研究与决策的基石。本期EHP 究项目的不确定性，使风险评估更加精确细致。对于作者来 [122(11):1160-1165 (2014)]的一篇评论提出了一系列建议与指 说，在自己的科研工作中应用该系统，可以指出有助于减少 导方针，帮助研究人员在流行病学研究结果中更有效地描述 不确定性的下一步研究方向。 不确定性。国际生命科学研究院（International Life Sciences 对流行病学数据的验证研究与敏感性分析，结合对不确 Institute）健康与环境科学研究 定向非循环图形（directed-acyclic graphs）可以有效地把多种 所（Health and Environmental 研究变量之间的相互关系可视化。? Joseph Tart; Tomislav Pinter/Shutterstock Sciences Institute）的科学项目经 理Jennifer Pierson是该评论文章的 作者之一，她认为这不仅可以增 加科研本身的透明度，而且这些 研究结果纳入风险评估时也可以 制定更完善的政策。 “风险评估没什么神秘的， 就是一个指导决策的过程。就像 其它任何形式的科学问题一样， 重要的是知道我们对数据有多大 确定性，”约翰·霍普金斯大学 风险科学与公共政策研究所所长 Thomas Burke（未参与撰写该评 论文章）说道，“我们永远不可 能完全消除不确定性，但可以对 其进行描述，并利用统计方法将其限制在一定范围内。” 定性来源更深入的理解与披露，可以使作者在这些方面进行 人体健康风险评估大多是基于实验数据，但立法人员愈 深入探讨。这些方法可以将不确定性描述的一般定性形式转 来愈认识到流行病学数据在风险评估方面的价值。“不同类 化为一种定量测量。科学家们可以使用决策者青睐的数字量 型的研究，例如动物的毒理学研究与人类的流行病学研究， 化语言，清晰地描述研究结果及其相应不确定性。 可以互相取长补短，”“卓越毒理学风险评估”（Toxicology “你必须描述所有工作步骤，而且必须以管理人员能够 Excellence for Risk Assessment）——位于俄亥俄州辛辛那提 理解的方式阐述研究结果，”Dourson说道。 市的一个公共卫生组织——的主管Michael Dourson（未参与 该评论文章的作者另外还建议了多种可以更清晰准确呈 撰写该评论文章