关于我国钢铁行业竞争力分析.docxVIP

编号：2433 山西财经大学经济学院 第八届本科生专业论文大赛论文 参赛题目 关于我国钢铁行业竞争力的分析 2014年5月 关于我国钢铁行业竞争力的分析 [摘要]：中国的钢铁行业经过数十年的发展，取得了举世瞩目的成就。我国钢铁制造在数量和质量上都有了极大提高。虽然在当前条件下，我国钢铁制造从总量上来看供求基本平衡，但是从钢铁产品的结构上来看，矛盾十分突出：传统产品过剩，高技术含量钢铁产品供不应求。因此，钢铁产品的竞争力同发达国家相比，还存在一定的差距。因此，在我国钢铁行业里存在着这样的问题：行业集中度低,生产专业化程度低，未能实现规模经济。在钢铁对外贸易中也存在诸多问题，高品质的钢铁仍然依赖于进口，出口钢铁技术含量低，附加值低，我国钢铁制造的龙头企业同国际大型钢铁制造企业的差距是显而易见的。 [关键词]：集中度低，专业化程度低，技术含量低，差距大。 我国钢铁行业集中度的分析 （一）近年来我国的钢铁行业集中度现状 为了研究的简便和准确的获取数据，在此假设我国的钢铁行业即为已经上市的全部钢铁制造公司。根据附录中表格里的数据，进行分析可知，在我国已上市的钢铁生产公司中，通过计算可得：CR4为44.09% ，CR8为66.25% 。而2002年时，通过计算可知：CR4为35.95% ，CR8为55.43% 。 根据贝恩的市场结构分类，目前我国的钢铁行业属于寡占Ⅴ型的市场结构，这是一个仅仅比完全竞争型市场的行业集中度高一点的市场结构，可以说是趋于完全竞争。而且根据植草益的市场结构分类，我国的钢铁行业根本就是竞争型的市场结构，细分来看也只是低集中竞争型市场结构。而我国目前的现状是：行业集中度太低，大家在低水平的竞争，低水平的重复建设，导致整体竞争力不强，资源浪费严重。通过分析我们就可以得出这样的结论：我们国家的钢铁行业集中度偏低，要想提升竞争力就必须先提高行业集中度，也就是要让大型钢铁制造企业更大更强。 我国钢铁行业集中度同国外钢铁行业集中度的比较 与国外钢铁行业相比，我国钢铁行业集中度明显要低于国外其他主要产钢国家，我们可以得出这样的结论：我国的钢铁行业集中度严重偏低。 我国钢铁行业产业集中度与世界主要产钢国相比悬殊较大。根据表1来自中国钢铁工业协会的资料所示，2006年，中国CR1(排名首位钢铁企业合计占全国钢产量的百分比)、CR2(前2名钢铁企业合计占全国钢产量的百分比)、CR3(前3名钢铁企业合计占全国钢产量的百分比)的值分别为5.39%、10.77%和15.32%，与日本、美国、俄罗斯等主要产钢国存在较大差距。 表1 2006年9大产钢国家钢铁行业集中度比较 国家CR1(%)CR2(%)CR3(%)中国5.3910.7715.32日本29.355.567.5美国20.339.745.7俄罗斯22.943.961.1韩国65.782.888.6德国37.253.258.7乌克兰183651.3印度32.144.152.6巴西43.470.887.2可见，我国钢铁行业的集中度同国外成熟钢铁行业的集中度相比还存在较大差距。我国钢铁行业集中度过低，造成了严重的环境污染，加剧了低水平重复建设，导致了资源的浪费，制约了企业自主创新能力和市场竞争力的提高。 导致我国钢铁行业集中度偏低的原因 1.国内大型钢铁企业发展缓慢 虽然我国钢铁行业整体发展水平较快，但是我国的钢铁行业集中度仍然较大幅度低于国外产钢大国的钢铁行业集中度，这就说明了我国的钢铁行业发展状况是遍地开花，小型钢铁制造企业高速发展，大型钢铁制造企业缓慢爬行。个人认为导致国内大型钢铁企业发展缓慢的主要原因有3个: 首先是企业多元化经营消耗了内部大量资金。许多大型钢铁企业在钢铁行业快速增长的时期, 脱离钢铁主业, 将稀缺的资本用于多元化经营, 特别是非相关的多元化经营。 其次是我国钢铁行业内部联合兼并的整合速度太慢, 许多钢铁企业属于地方政府管辖,涉及到地方财政收入以及企业产权归属等一系列问题阻碍了在全国范围内进行钢铁制造企业相互兼并重组。 最后是国家坚持总量调控的产业政策，国家产业总量控制政策对大型钢铁企业发展起到了极强的限制作用。 2.小规模、低起点的民营钢铁企业超高速发展 钢铁行业是一个资本密集型和技术密集型的行业, 但是在我国钢铁行业却已经成为了民营企业快速发展的八大行业之一。由于受资本不足的限制, 新建民营钢铁企业起点低, 生产经营规模普遍都非常小。民营钢铁企业对行业生产能力扩大和满足市场需求虽然有积极的贡献, 但是由于整体规模偏小,会降低行业的集中度，同时客观上也造成了资本和资源浪费，导致低水平重复建设。 3.中国钢铁市场规模的迅速扩大 由于受运输成本的限制,国