基于模糊综合评价下的西部12省区旅游资源丰度发展差异研究.pdfVIP

{生，龟与旅铸] 基于银掬综合评价7 伪梆 12 省区 练自筹资徐半承绞~差异研究 ·何艳 (西安文理学院文化与旅游学院，陕西西安 71∞62) 内容提要:利用模糊综合评价方法选取了适合西部旅游资源特点的 10 项旅游资源类型作为评价因子，并划分出优、中、差三个 等级，分别对2ω0 年和 2010 年西部 12 省区旅游资源丰度进行评价和排序，通过对比发现西部大开发 10 年来各省区呈现出的旅游 资源发展差异。 关键词:模糊评价;旅游资源;丰度;差异 中图分类号:F590.31 文献标识码 :A 文章编号: 1∞3 -4161 (2012)04 -0122-04 -、引言 1999 年 11 月，中央经济工作会议敲定了对西部进行大开发 的战略决策。 2则年 3 月国务院西部地区开发领导小组办公室 正式成立并实施开发运作。西部大开发共涉及 12 个省、直辖市 和自治区，总面积为 685 万平方公里，占全国面积的 71. 4% 。西 部地区拥有多样化的自然景观和深厚的历史文化积淀，在国内 旅游业的蓬勃发展和旅游业强大的产业关联性基础上，多数省 区已将放游业作为了自己的先导产业、支柱产业或区域重点扶 持产业。 目前国内对旅游业与区域发展的研究已有很多，主要集中 在选取某一特定区域研究旅游业在该区域内的发展差异;如付 磊[1] 分析了国内东、西部旅游发展区的差异，借此提出旅游在西 部大开发中的重要作用;李红波[2] 等学者利用变异系数分析了 中部 6 省的旅游发展差异，并提出了中部旅游区的发展战略;何 小勤[3]研究了浙江省 11 个地市旅游收人与旅游人次的差异，并 从旅游资源、旅游服务设施、地区经济发展状况等方面分析了产 生差异的原因;皱家红[4] 等将湖南分为 5 大旅游区并进行定量 分析比较各区的旅游差异等。由于旅游资源是区域旅游业发展 的核心动力和主要存量因素，因此不同区域中旅游资源的数量、 等级、分布等直接影响了地区旅游业的竞争力，且旅游资源又不 同于其他的资源载体，它会随着旅游市场的需求扩大，地区旅游 投入逐步加大而不断变化，因此，从时间上它包含着不确定性和 发展性。不少学者站在旅潜资源的角度利用不同的分类评价方 法进行研究并借此分析地区旅游业的发展状况，如郭喜来(5] 研 究了国内旅游资源分类系统和类型评价;王凯(6] 利用旅游资源 丰度指标、组合度及整体优势度等定量分析了我国五类主要旅 游资源的省际差异;任凤慧(7] 等从旅静资源对旅游业的经济绩 效影响进行了研究;李经龙[町等利用打分法对国内各省区藏游 资源进行了定量评价等。考虑到目前对西部旅游资源的研究还 多集中在以省际范围为主，又以选择某一特定旅游类型研究居 多，且较少利用建立综合评价模型的方法进行大西部区域的横 向和纵向动态比较，因此本文选取了西部 12 省区 10 类典型性 旅游资源类型，确定了 2棚年和 2010 年两个西部大开发前、后 10 年的时间点，并利用建立综合模糊评价模型的方法来比较各 省在开发前后的变化及其省、区在旅游资源丰度上存在的发展 差异。 二、研究方法及研究思路 模糊评价方法是利用数学分析方法研究和统计应用领域具 有模糊性现象的事物，这种评价方法对旅游资源的评价具有 较好的科学性、层次性叫，同时对不同省区的旅游资摞有较 强的可比较性。这种综合评价方法的基本思路遵循定性到 定量到定性的步骤，即从定性研究人手，经定量加工处理， 又获得定性的评价结果[剧。论文首先设置出西部旅游资源丰 度的评价指标和评价等级[叫，其中评价因子集合 u = lu 1 ，吨， 三、评价因子的选取及其统计分析 (一)因于选取和数据来源 为了研究和发现旅游资源丰度在 12 个省区的发展差异，本 文选定了 2刷年和 2010 年的相关数据作为西部大开发前后 10 年的旅游资源对比。在各类旅游资源丰度评价指标中选取了 10 类典型的旅游资源作为西部 12 省区的评价因子，它们分别为世 界遗产(U1 )、国家级重点风景区( uz)、国家级水利风景区 (U3 )、 国家级历史文化名城(U4 )、国家级森林公园 (U5 )、国家级地质公 园 (U6 )、国家 A 级景区(U7 )、国家级优秀旅游城市 (Ug ) 、国家级 自然保护区(U9 )、国家级文物保护单位(UIO ) 。这其中考虑到了 西部的资掘特点，如世界地质公园，全国重点寺院等均分布在中 东部地区，西部多个省区并无此类资源，因此未选取。同时，也 考虑到 2则年和 2010 年的可比较性，因此，如在 2∞3 年才首次 出现的中国历史文化名村名镇，2004 年才设立的全国工业旅游 示范点等均未列人其中。此外，旅游资掠丰度的评估应当充分 考虑在不同尺度空间下人们的旅游需求，这里选取了国家 A 级 景区的数量。 数据主要来