传统经济学中的可持续发展问题分析.pdfVIP

南亚研究季刊 2(页。 1 年第 2 期· 传统经济学中的可持续发展问题分析 江林茜. [内容摘要]传统经济学在用市场手段解决环绕危害与资源利用问题中，其理论与实或是 不相一致的，甚至是相互矛盾约。为 7 揭示这种矛盾，法，本文将从市场对环境的失灵、社会与 个人利益，军军坡、资源、人口与经济增长的关系，资撩开发技术约变化与资源有效利用方面， 对传统经济学在环境、资源与市场的关系方面存在的问题及其表现出来约市场行为进行分析， 并提出了用法律手段解决资源与环境问题比市场手段更有效约观点。 [关键揭]传统经济学 z 资源环绕储量;可持续发展 [中图分类号]邸1. 3 [文献标识码] A [文章编号] 1 拟 -1到 (2∞付出-脱，7-06 传统经济学认为，如果建立了适当的环境货物市场，那么公共利益与公司帮企业在资源 利用和环境意害方面的冲突就可以解决。在当今社会经济相对发达的 a古代，人幻的社会生活 被以福利和公平为一方，可持续性为另一方苟明显;中突所分裂时，传统经济学提出了可以解 决这种冲突的一系列原则，但是，收效甚小。其主要原因是传统经济学在用市场方法解决这 种冲突的思想观点存在前题。第一，传统经济学在考虑环境危害的来源时，过多地强调污染 是市场失灵引起的，部市场出现了污染者没有向造成损害者交费的事实。如果、污染者根据他 们造成的损害交费，那么，大家的日子就会好过得多。第二，在资源利用问题上，传统经济 学认为，如果存在着适宜揭市场就可以确定资源利用的最佳速率。例如，当资摞减少时，街 辖就会上升，就会剌激人如去勘探薪的资源储量。部市场具有增加原材科储量和限制稀缺资 源和j 扉能内部机制。照此泣点，即使所有资源部减少了，仍然存在着可持续增长的途径。 笔者认为，市场通常不是解决环境问题的适宜抗辙，因为环境问题的焦点是确定其效应 商不是分配它们。而且从实际来看，市场对可持续性发展的限制是定量的雨不是定性的，倒 如依赖于资摄发现的数量，或者每一元投资改善环境质量的比率。这就是混市场对环境和资 源自题的关心，实 E走上是数据，而不是分配成本和鼓益的方式。因此，传统经济学在用市场 观点解决环境危害与资摞利用自题中，其理论与实践是不一致的，有些方面是相互矛盾的。 为此，本文有必要从市场对环境的失灵，社会与个人利益，环境、资源、人口与经济增长的 关系，资摞开发技术的变化与资露的有效利用方茧，对传统经济学在环境、资涯与市场的关 系方医存在的问题及其表现出来的市场行为分析探讨。 传统经济学对环境危害分析的中心论点是适当的环境货物市场可以解决实际出现的资源 ·成都理工大学管理科学系，讲挥。 . 67 . 配置不当问题 c 这一论点从三方面来说是错误的。首先，传统经济学假设关于环境效应的数 据是巳知的:这样，环境问题就变成纯经济学问题，环境问题也只有靠起决定作用的价格并 按此份格出售环境货物来解决。其次，传统经济学假设社会利益是精确的个人利益之和。再 次，市场是一个调节资掠获取的系统，在此系统中，它排擦了一些特殊的人群。下面，笔者 分裂对上述三个错误命题进衍分析。 首先，从以上资棋不难看出，传统经济学的中今问题是配置稀缺资嚣，假如给定某些资 嚣的不同科用成本和国报信息，人们就知道JJ?_该做些什么?这是菌为假设行为的成本和回报 都是已知的。在这一论题中，数据是给定的，问题是分配。但在理性期望下，对于风险投资 来说，人的只知道不同吉然状态的可能性，窍不是确定性。所以事先给予的数据，自然在统 计上变成了单一的预期结果，如此挂理，经济学就是在数据已知时确定做什么，而对于未知 的资摞利用结果和环境效应，它就无能为力了。显然，这是一个完全错误的论题。如果我的 对实际情况进行分析，就不难看出，上述错误的论题产生的原因。 例如，我们