中文学院研究生毕业论文规范模板（挂网上）.doc-西安外国语.doc

西安外国语大学 硕士学位论文 “重写文学史”运动的实践与反思 作者姓名： 王敏 学科专业： 中国现当代文学 研究方向： 中国现当代文学与文化 指导老师： 邓艮 副教授 西安 2015  本论文由作者 王敏 同学在其导师 邓艮副教授 的指导下撰写而成。经论文答辩委员会评审、答辩，该论文达到 中国现当代文学 专业硕士学位论文水平。 导师： 答辩主席：  独创性声明 秉承学校严谨的学风与优良的科学道德，我声明所呈交的论文是我本人在导师指导下进行的研究工作所取得的成果。尽我所知，除了文中特别加以标注和致谢的地方外，论文中不包含其他人已经发表或撰写的研究成果，不包含本人或他人已申请学位或其他用途使用过的成果。他人对本研究所做的任何贡献均已在论文中作了明确的说明并表示了致谢。 申请学位论文与资料若有不实之处，本人承担一切相关责任。 作者签名： 日 期： 2015年 6月 4日  知识产权声明 本人完全了解西安外国语大学有关知识产权的规定，即：研究生在校攻读硕士学位期间论文工作的知识产权单位属西安外国语大学。本人保证毕业离校后5年以内（自办理离校手续之日起），发表论文或使用论文工作成果时署名单位仍然为西安外国语大学。学校有权保留送交论文的复印件和磁盘文件，允许论文被查阅和借阅；学校可以公布论文的全部或部分内容，可以采用影印、缩印或其他复制手段保存论文。 作者签名： 日 期： 2015年 6月 4日 “重写文学史”运动的实践与反思 摘要：20世纪80年代，“重写文学史”曾一度成为学术界的一大热点，面对旧有文学史的不足与局限，学者们通过各种视角与方法对文学史质的“重写”做了艰难努力。然如今，距“重写文学史”运动结束也已有数十年之久，但每每提到重写文学史，人们还是反射性地想到1988年的“重写文学史”运动，因此无论是对于“重写文学史”的整体理解，还是基于现在文学史写作的考量，都有必要对特定意义的“重写文学史”进行回顾与梳理，这不仅有利于我们了解当时“重写文学史”是怎样举步维艰地发展到今天我们所看到的被认为是佳作的文学史，且更为重要的是通过这种梳理与分析，从中吸取经验，亦能够更好地指导我们新世纪中国现当代文学史的写作，因为虽然“重写文学史”已然终结，但文学史的写作/重写却远未终结。 论文以“重写文学史”运动为切入点，将全文分为四章：第一章主要对“重写文学史”运动之前的“重写”行为进行概述。其中包括70年代末80年代初的“重评”及大陆文学史写作；80年代初海外文学研究成果对大陆“重写文学史”的影响以及80年代中期，文学史整体观念的提出。之所以将此三者以时间顺序进行梳理，一方面是想证明尽管当时并未明确提出“重写文学史”这个名称，但“重写”的意识与行为却在实际的文学研究中屡屡体现；另一方面，通过这一步步“重写”行为的梳理，既可以引出并说明80年代末“重写文学史”运动之所以会发生是一种历史的必然，且“重写”行为与“重写文学史”运动的相互联系又正好共同构成了80年代所谓的“重写文学史”思潮。第二、三章为全文的核心，即主要对“重写文学史”运动本身进行了详细论述。如发生的背景（政治与学术角度、地理文化角度）；过程中所讨论的焦点问题（“重写”之争、“标准”之争等）及意义（局限与理论功绩）。最后一章，则是对“重写文学史”运动所带来的实践成果进行举例与（比较）分析。因为无论“重写文学史”运动有着怎样的局限或者理论功绩，最能够体现其价值的则必定是“新”文学史著作的问世，而这种“新”，已不再只是一次次地“复写”，相反，更多体现的则是一种质的转变，一种文学史观的不断突破。 关键词：重写文学史；运动；实践；反思 The Practice and Reflection of “the Rewriting Literary History”Movement Abstract: In the 1980s, “rewriting literary history”was once a hotspot in the world of academy.For old literature history’s shortages and limitations,mu