商誉会计问题之我见.docVIP

商誉会计问题之我见 　　摘要：21世纪经济全球化已经是各国经济发展的常态，各国之间的合作与交流也是越来越密切。随着各国经济活动的开展，商誉价值的重要性得到进一步的凸显，也引起了各个商家的重视。为了紧跟世界经济的潮流，我国在2006年新会计准则中将商誉的会计处理做出进一步的调整和完善。由此可见商誉在我国的受重视程度已经逐步加强，值得我们做出更深层次的研究和讨论。下面笔者将就关于商誉会计的若干问题发表一下个人的看法，旨在使商誉会计问题得到更加合理的处理和进一步的发展完善。 　　关键词：商誉；会计处理：问题 　　商誉在企业资产中是无形的，但是对企业的未来收益和降低企业的金融风险起着重大作用。当前我国学者对商誉进行了仔细研究，为我们进一步深入研究商誉奠定了基础，但是在研究商誉的过程中，理论界和学术界对商誉的性质、会计处理方法都有着各自的看法，最终也没有达成统一的意见，当前仍需我们进行更加缜密的思考，在解决有关商誉的争论上发表自己的看法，争取在解决商誉的问题上做出自己的贡献。 　　一、关于各界争论的商誉问题的个人见解 　　由于商誉是在经济的快速发展与经济危机中凸显的影响企业发展的因素，同时本身问题的复杂性，研究者在许多问题的研究和理解上都存在不同看法，主要有以下几个方面。本人针对这些问题将给出个人的看法。 　　1.1商誉是属于资产还是属于费用 　　关于商誉在会计的分类中是属于资产还是费用的争论已经存在已久，许多学者都给出了自己的看法。从商誉的性质看，商誉的性质与资产中的无形资产相同，应当归属资产类。但是有人不同意这种看法，认为商誉能够给企业带来收益，但是它并不是天然形成的，它需要企业付出一定的代价，所以应该当作企业的一种费用。在许多学者的研究中，多数人觉得商誉应当属于资产。 　　1.2自创商誉是否确认 　　自创商誉和外购商誉在本质上是相同的，企业不应当把自创商誉与外购商誉区别对待，但是自创商誉的形成过程是十分缓慢的，且会随着经济环境的变化而不断变化，不具有可计量性和稳定性，这样看来又不符合会计的确认与计量的条件。但从长远的发展眼光看，自创商誉在未来随着经济的飞速发展，在未来很可能像外购商誉一样可以计量。我们可以用自创商誉的未来价值折现到现值来实现它的可计量性。 　　1.3外购商誉的计量方法 　　目前计量外购商誉可以采用直接计量法和间接计量法，直接计量法又称超额收益法，是通过对商誉给企业带来的未来收益的估计并进行折现处理，从而推算出商誉的当前价值。间接计量法又被称为割差法、残值法，它的计量原理是企业合并成本减去单项可辨认净资产公允价值的值作为商誉价值。 　　对于这两种计量方法，直接计量法把企业合并成本减去单项可辨认净资产公允价值的值作为商誉价值并不准确，也不能表明商誉的性质，而且获取超额收益会受到各方面因素的影响，差额的变动值也很大，因此，间接计量法不适合计量外购商誉的价值。另一方面，直接计量法虽然在商誉的性质与定义上具有更大的准确性，但是在折现的过程中很难预测和把握哪些因素会对商誉的价值产生影响，影响的程度有多大，所以，间接计量法也不能作为外购商誉的计量方法。 　　综上所述，我们应该考虑采用一种新的方法将商誉的价值计量精准化。有学者提出可以将两种方法融合在一起，采用二者的优点探索出一种全新的计量方法，不过还需要我们进一步的研究与摸索。 　　1.4商誉后续计量的方法 　　外购商誉目前在企业中的初始入账是采用直接计量法，作为企业的无形资产项目入账，但是在后续的计量中该如何计量成为一个难题。我国的学者们为解决这些问题提出了两个可行的计量方法。一种是用价值重估法，即对商誉后期的价值变化进行重新估值，对其价值的增加还是减少做出判断，然后根据会计谨慎性原则，对增值不做调整，对减值进行适当调整。另一种方法是采用减值测试法，就是当前会计准则中采用的每年对商誉进行减值测试。以便企业能剔除时间因素对商誉价值的影响，使会计信息更加准确，便于信息使用者做出更加合理的经济决策。 　　对于这两种计量方法，各有优劣，我们可以考虑针对不同企业的情况，选择更加适合自身的计量方法，毕竟没有最好的，只有最合适的。具体的选择标准，是笔者的下一步探索方向，希望会有好的结果。 　　1.5商誉的正负研究 　　当在企业合并时，一般会产生我们所说的并购负商誉的问题的争论，即当购买并购时，购买企业的购买成本一般会低于企业合并成本减去单项可辨认净资产公允价值的值，但是企业合并成本减去单项可辨认净资产公允价值的值高于售价时，被并购的企业就会分别出售其资产，负商誉就不会出现。这就是“负商誉悖论”。但是有学者从价值的规律解释负商誉存在的客观性，当企业合并成本减去单项可辨认净资产公允价值的值高于企业购买成本，是价格低于价值的表现，是市场经济的客观规律，这