寻求法治体系的合法性.pdfVIP

龟雾奏兽鲫 鼹U薹霉奠霞篓d霉 囊明墓誊荔嘲墓接烈季萋蠢萋囊薹霪蓁h鬯p。鬟囊擀攀鬓 羹委霾鋈錾雾 萎；叁妻一西!霪奏i一垂嚣萼=采；；一!耋翼薹篓薹一§螽藿，篓薹矗 睇熏一墓攀钔j幕垂囊!一妻耋努；；一l茎孥毒；囊强蟾喜囊拓；i— l雾耋氍!奏囊|黼藿；饕卧荔耋段霎囊酒。曙霪堙粒鍪疆薹羹篓“ 醛融熙霸墓耄冀冬美文i囊冀篓善：薹雾薹鐾拒飚，篓囊黎塞霎 如i薹足茎翳脚羹矍盼羹％萋；萋薹到冀誊幺蕈羹蠢衙鏊妻彭 慕璧于蠢蠢蹬霪夔囊；!鎏断癸啸鍪囊萋*；莲鞋霎铜；雾㈨蓁 蚕篓省霎二銮|墨萋翼以甸【誊蠢峨t囊j甄盖喜霎奏薹霎羹粼，牲 燃踊酣霎霪囊薹羹囊西羹蔺薹妻薹i萋薹囊蔫拒夔镩曼囊弦 銎霎匠j委毯篓兰1：啉萎譬矍囊线垤赘j鬟荔篓量委篡萋囊像 篓■鍪鞲囊；鄹则囊誊。 叛磊萋雕霎塞美筐堑萎煽：囊萋静荔篓霎羹薹霎一薹薹萎 羹薹；妻笠羹辄霎耋同蒸答霁萋 篓蔫窜亳乙妻薹一囊翌刀薹雾曩垂基妻j!!；萋遂鹊捌翻霾薹囊| 蠢“薹澎囊辑萎髫囊霪蓑篓羹荥萋哩溶蠹；il!腿荫皑冀耋 蓑蚓驵i9i!纛。鐾j囊霎；；篓嚣；塞i些诵堋囊窀萋；夔 一j芝毫乏。薹囊；奎鉴萎薹 雪潦删萋醚鬣；暮瞄嗣譬；萎剐荔囊勰霉合琴；i 蚕翼霪剡鄹i薹薹妻批蠢簿i蠢璧；呈呈案萋囊。錾酷麓||奏霆霎i露l|囊霎 霎奏垂蚝i灞一蓦篓萋i蓁恻掣斋签，主誊|蒌篓；葡囊摹i薹黝孰f盱 轴b鍪羹羹錾萎囊囊圜开囊鋈匿霪型薹种囊，霎囊霎。薯薹须_篓翼。 蒂薹焉霎|霆|斟囊霪鍪薹鍪奏；蠹堑霎薹深善霎上薹氆浮薹萋； 孽垂蠢囊薹塌；薹蓥羹鐾霪薹：每星毡鋈魉囊jⅡ箴才霎誊配 鏊耗薹=璧主妻冀未萋薹蠢 耄孤三”叫蚕黼蠹重：璺鬲爵霪塞 妻露囊篓=2蚕姜i茎錾训 荔治霎；氍r}薹赍雾蠢雨1町霎忏。 荔；篓；妻嚣彗=薹为蠹鏊鏊鞲羹囊龆妻；笋套坚娑蠢羹薹囊 ，肇谷黎妻K；鍪霁鬟羹蠢 寻求法治体系的合法性 639 在当代陷入困境的根源：如果作为推理起点的根本规范本身不是不证 自明的，或者缺乏根本规范，这一依靠理性推理过程来证成的合法性就 触到了边界。而如果在一个甚至完全缺乏“根本规范”概念的社会中， 形式法治体系自身的合法性就会遭遇特别巨大的困难。 在一定程度上，可以说，《公法变迁》和《实质法治》两部著作所关 注的，正是这样一种在规范体系边界上的状况。对于法律人而言，这种 关注的有效性尤其在于，在“公意”取代“自然法”之后，规范法学的合 法性逻辑成立的前提，是直面这样一个问题：是否能存在不证自明韵根 本规范?如果有。从何处寻找，如何寻找? 在卢梭以“公意”对“自然法”的取代之中，其实包含了一条对这个 问题的解决路径l。公意一旦形成之后是绝对的，但公意的形成本身是 有严格条件的：其一是公意的形成必须有每一位共同体成员的参与，缺 一不可；其二是公意决定的事项必须是与共同体每一位成员相关的事 项，同样缺一不可。亦即“结合意志的普遍性和对象的普遍性”o[5] 而能够严格地同时满足这双重普遍性标准的，其实是一套程序，从这个 程序产出的结果，无论其实体内容如何，都是被政治共同体所无条件接 受的。从这个意义上，卢梭的主权是有规则的，公意是由程序建构出来 的。质言之，卢梭在用“公意”取代“自然法”的地方，实际是放置了一 套程序性根本规范，用这套规范置换了传统自然法的实体性根本规范。 在卢梭那里，并无“制宪权”和“宪法”的概念，主权直接立法，政治社会 政治行为和法律的合法性直接奠基于“符合规则”的主权，其实质即为 一套符合双重普遍性标准的程序。因此，有理由认为，卢梭理论实际包 含了两个对于现代的“合法性”讨论具有根本