经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的比较.pdfVIP

经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的比较.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的比较.pdf

中国组织工程研究 第 18 卷 第 17 期 2014 –04 –23 出版 Chinese Journal of Tissue Engineering Research April 23, 2014 Vol.18, No.17 www.CRTER.org 经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的比较 刘昌海,王占朝,陆 骅,俞思明,茅宇仑,周 强(上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院骨科,上海市 202150) 文章亮点: 实验创新性地采用随机对照研究方法比较微创经皮锁定钢板内固定与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折 刘昌海,男,1981 年生, 的临床疗效,结果发现微创经皮锁定钢板内固定符合生物学及力学原则,具有创伤小、切口及软组织并发症 四川省南溪县人,汉族, 少、利于骨折愈合等优势,是治疗胫骨下段骨折的有效方法。 在读硕士,医师,主要从 事创伤骨科研究。 关键词: 植入物;骨科植入物;胫骨下段骨折;经皮锁定钢板;解剖钢板 doi:10.3969/j.issn.2095-4344. 主题词: 2014.17.014 假体和植入物;胫骨骨折;外科手术, 微创性 [] 中图分类号:R318 摘要 文献标识码:A 背景:微创接骨板桥接技术的特点是间接骨折闭合复位,辅以适当稳定的内固定,可最大程度地保护骨折端 文章编号:2095-4344 及其周围的血供,为骨折愈合提供良好的生物环境,在长骨干骨折治疗中具有良好疗效。 (2014)17-02703-06 目的:比较微创经皮锁定钢板与传统解剖钢板置入内固定治疗胫骨下段骨折的临床疗效。 稿件接受:2014-03-29 方法:选择胫骨下段闭合骨折患者68 例,其中男38 例,女30 例;年龄 15-68 岁。根据患者入院顺序和随 机排列表分两组治疗,微创组(n=32)在 C 型臂 X 射线机监视下采用经皮锁定钢板内固定置入治疗,传统组 (n=36)采用普通胫骨加压钢板及有限接触动力加压钢板置入内固定治疗。比较两组临床疗效。 结果与结论:微创组手术时间、骨痂形成时间、骨折愈合时间、恢复负重行走时间早于传统组(P 0.05),术 中出血少于传统组(P 0.05) 。随访10-21 个月,微创组肢体功能恢复优良率为97%,传统组肢体功能恢复 优良率为81%,两组优良率比较差异有显著性意义(P 0.05) 。结果表明微

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档