社会比较效应及其对主观幸福感的影响--基于黑龙江垦区社会心态调查的分析.pdfVIP

　 　 收稿日期：２０１６－０４－２３ 　 　 基金项目：博士后科学基金项目“身份认同与共识性公平心态的建构”（２０１４Ｍ５５０９５７） 　 　 作者简介：赵德雷（１９７７—），女，黑龙江哈尔滨人，博士，副教授，从事社会心理学研究。 第 １ ８卷第 ４期 ２ ０ １ ６ 年 ０ ７ 月 哈尔滨工业大学学报（社会科学版） ＪＯＵＲＮＡＬ ＯＦ ＨＩＴ（ＳＯＣＩＡＬ ＳＣＩＥＮＣＥＳ ＥＤＩＴＩＯＮ） Ｖｏｌ．１８ Ｎｏ．４ 　 Ｊｕｌ ． ， ２０１６ ·社会理论与社会建设· 社会比较效应及其对主观幸福感的影响 ———基于黑龙江垦区社会心态调查的分析 赵 德 雷１，２ （１．中国社会科学院 社会学研究所，北京 １００７３２；２．哈尔滨工程大学 人文与社会科学学院，哈尔滨 １５０００１） 　 　 摘　 要： 基于相对剥夺理论，分析了垦区民众生活满意程度评价过程中社会比较机制的特点、作用和意 义。 研究首先介绍了垦区民众参照对象选择的种类和特征，发现多数受访者会选择同“朋友”、“同事”、“同学” 等内群成员和自己以前的生活状况进行比较；参照对象选择表现出稳定性和群际差异性的特征；社会比较的内 容则主要集中在“收入”、“家庭和睦”和“身体健康”等方面。 还研究分析了社会比较对主观幸福感的影响，发 现主观幸福感主要取决于“同他人比较”的结果。 社会比较视角对社会心态研究具有重要启发意义。 　 　 关键词： 社会比较；参照对象；主观幸福感 　 　 中图分类号： Ｃ９１３　 　 　 文献标志码： Ａ　 　 　 文章编号： １００９－１９７１（２０１６）０４－００４６－０９ 　 　 作为与重大社会变迁过程相联系的“动态社 会心理现象”，社会心态会随着整个经济和社会 结构的转型而发生巨大变化。 主观幸福感是社会 心态指标体系的重要组成部分。 对个体而言，与 他人、他群在收入或生活状况方面的相对优劣，常 常直接决定着其主观感受到的幸福程度。 因而， 社会比较视角在主观幸福感研究中具有独特 价值。 人们总羡慕能在资源分配中处于优势的人， 预期社会经济地位高的人会更满意于自己的生活 状态。 然而，很多调查显示现实情况并非如此。 国内学者在系统比较结构决定论与局部比较论两 种思路后发现［１］［２］，人们在与自己过去、与其他人 的生活状况相比较时，所产生的相对优势，才最终 决定了其生活满意指数。 国外还有研究指出，相 对收入对个人幸福感的影响比绝对收入的影响要 大很多，很多时候人们甚至宁愿牺牲绝对利益去 追求相对优势，以获得心理上的满足［３］。 本文试 图在上述研究的基础上，进一步探讨人们进行局 部比较时参照对象和比较内容选择的倾向性，并 讨论社会比较过程对主观幸福感的影响。 　 　 一、参照对象选择、社会比较与主观幸 福感 　 　 社会比较指把自己的处境和地位与他人进行 比较的心理过程。 费斯廷格的经典社会比较理论 认为［４］，人有一种内驱力，想对自己的能力和观 点进行准确、稳定的自我评价，了解自己的观点是 否正确以及自己的能力水平，因而便会与相似的 他人进行比较以获得更多真实、有效的信息。 随 着社会比较理论的发展，人们发现社会比较的对 象未必总是“相似他人”，也可以是比自己等级高 的人（上行比较，ｕｐｗａｒｄ ｓｏｃｉａｌ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ），或者 比自己等级低的人 （下行比较，ｄｏｗｎｗａｒｄ ｓｏｃｉａｌ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ），有时甚至可以是想象的目标（建构 性比较，ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅ ｓｏｃｉａｌ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ）；社会比较 ·６４· 的动机也不仅限于自我评价，更包括自我提升（ｓｅｌｆ ｅｎｈａｎｃｅｍｅｎｔ）和自我完善（ｓｅｌｆ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ） ［５］［６］。 但无论社会比较的对象和动机如何，由于幸福感 是一个主观判断的过程，要理解其形成机制就必 须知道人们如何选择参照对象。 通常人们心目中都有相对确定的参照对象。 他们对社会环境公平性和自己生活状况的满意度 的认知往往建立在与心中参照对象比较的基础 上［７］。 参照对象包括他人、自己和系统三类，以 及三者在时间维度（即过去、现在和将来）上的拓 展［８］。 虽然人们通常会受环境与动机因素的影 响而倾向于选择相似性和可获得性强的参照对 象，但一般情况下，常规性比较标准的心理加工过 程更快捷有效，因而特定人群社会比较参照对象 的稳定性都很高［９］［１０］。 以往大型调查很少问及 被调查者社会比较的对象，本研究的第一个目标 是通过数据简单呈现人口学变量、社会经济地位 和社会认同等因素对参照群体选择偏好以及比较 内容的影响。 通过社会比较而确认的相对地位与收入水 平，以及对自身贡献（投入）与产出比率的主观评 量，直接影响着个人对社会整体公平性的解读和 生活满意水平［１１］