我国大中型工业企业创新能力地区差距及变迁--基于1999-2010年面板数据的分析.pdfVIP

我国大中型工业企业创新能力地区差距及变迁--基于1999-2010年面板数据的分析.pdf

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国大中型工业企业创新能力地区差距及变迁--基于1999-2010年面板数据的分析.pdf

 第 5 期(总第 174 期)2013 年 9 月 财 经 论 丛Collected Essays on Finance and Economics No.5(General, No.174) Sep.2013   收稿日期: 2013 -01 -22 基金项目: 教育部人文社科青年基金资助项目(12YJC630056); 河南省哲社规划青年基金资助项目(2012CJJ011); 河南省科技厅软科学研究基 金资助项目(122400450463) 作者简介: 桂黄宝(1979 -), 男, 安徽潜山人, 华北水利水电大学管理与经济学院副教授, 上海交通大学安泰经济与管理学院博士生。 我国大中型工业企业创新能力地区差距及变迁 ———基于 1999 -2010年面板数据的分析 桂黄宝 (华北水利水电大学管理与经济学院, 河南 郑州 450046)   摘 要: 本文采用 1999 -2010年我国 30 个省市面板数据, 利用改进的 TOPSIS 法和 锡尔熵分解模型测度了我国大中型工业企业的创新能力区域差距及变化趋势。 研究结果表 明, 就总体而言, 我国大中型工业企业创新能力表现出较大的空间差异性, 区域差距显著 并呈扩大趋势; 从区域内部差异来说, 东南地区、 大西南地区及大西北地区大中型工业企 业创新能力省际差距较大, 长三角地区和中部地区省际差距较小; 对我国大中型工业企业 创新能力区域差距影响最大的因素是组间差距, 而组内差距影响相对较小。 关键词: 改进 TOPSIS法; 锡尔熵; 大中型工业企业; 创新能力 中图分类号: F424畅4   文献标识码: A   文章编号: 1004 -4892(2013)05 -0003 -06 一、 引 言 创新已成为一种全球性现象, 是企业持续发展的动力源, 而创新能力高低已成为企业是否获得 持续竞争优势的关键要素。 大中型工业企业是我国建设创新型国家的创新主体, 是国家创新驱动的 中坚力量, 其创新能力大小对提高我国企业自主创新能力、 促进区域经济协调发展具有至关重要的 作用。 国内外学者从不同角度对企业创新能力进行了深入研究。 Grossman 和 Helpman(1994)认为技术 进步和创新能力是一个国家和地区经济发展的源泉, 创新能力差距是影响区域经济非均衡发展的重 要因素之一 [1] 。 Chun-hsien Wang et al.(2008)构建了模糊评价模型, 对企业创新能力进行了分 析 [2] 。 Schramm et al.(2008)研究了创新能力测度方法, 强调不仅要从创新投入方面进行测度, 而 且要关注创新产出方面的测度。 国内学者卢方元等(2008)、 傅晓霞等(2011)分别利用鸿沟系数、 C-D函数及随机前沿等方法, 对我国大中型工业企业创新能力、 创新研发效率等进行定量评价和比 较 [3] 。 李新男和陈劲等(2012)就企业如何成为创新主体和提升自主创新能力等进行了深刻的定性 论述 [4] 。 纵观现有文献, 对大中型工业企业创新能力研究多数集中在构建评价指标体系, 定量或定性对 其创新能力绝对值进行测度和比较, 但对创新能力相对差距分布特征与变化趋势鲜有涉及。 鉴于 此, 本文运用改进的 TOPSIS和锡尔熵等方法探索我国大中型工业企业创新能力差距特征和变化趋 ·3· 势, 以期更好制定政策促进其健康持续发展。 二、 评价指标体系构建及方法选择 (一)评价指标体系构建 1.创新投入指标。 R&D投入是大中型工业企业获得技术进步的重要途径之一, 它是衡量自主 创新能力的重要指标之一, 国际上也通常采用 R&D投入规模来反映企业创新实力。 此外, 新产品 开发费反映企业在产品创造中新技术投入, 它是衡量创新能力的有效指标。 企业在持续发展过程 中, 必须依靠创新不断推陈出新, 获得竞争优势。 因此, 选取 R&D活动经费、 R&D人员全时当量 及新产品开发费作为我国大中型工业企业创新投入指标。 2.创新产出指标。 专利是衡量创新产出最常用的指标之一, 专利为创新过程分析提供了唯一 的源泉。 就数据质量、 可获得性而言, 任何其他数据均无法与其相媲美。 Guan(2005)也对其作了 详尽的解释和说明, 表明运用专利指标衡量创新能力的可行性。 Jaffe(1993)等认为专利是衡量创新 能力的很好指标 [5] , 故采用专利申请量或授权量作为企业创新能力衡量指标在国内外是一种普遍 的做法。 但正如 Acs Z.等人的研究, 使用专利作为创新能力衡量指标也存在一定局限性。 因此, 为弥补这一缺陷, 有时会使用新产品销售收入这一指标来度量创新能力, 新产品是企业创新活动的 最终成果, 而新产品销售收入是衡量产品创新最直接指标。 因此, 本文将选取大中

文档评论(0)

yingzhiguo + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:5243141323000000

1亿VIP精品文档

相关文档