我国行政诉讼类型研究的典范之作——《行政诉讼类型构造研究》评述.pdfVIP

我＠行政侨 ft 矣型研究伪典范之你 一一一 《行政诉讼类型构造研究》 评述 来秩笨 青年行政法学者意志远教授的新若 《 行政诉讼类型构造研究》（法律出版社2008年版） 以 民众权利 h有效而无漏洞”司法救济为原点，对类型构造这一关乎行政诉讼金局的问题进行了深入研究，是近年 来不可多得的行政诉讼法学研究力作 。 通读全书 ． 其特色集中体现在女11 下两个方面 。 一 、 方法论之启迪 ：比 较与实证 功能比较方法自提 出 后就受到了各同比较法学者的姐：奈，作者在第二意专 门 从功能意义上介绍了夕｜、 阔的行政 i斥讼类型 。 “简立在的资料罗列并不是真正贯主义上 的 比较研究．而通过抽取具有等值功能的事项 进行比较 ． 能够动态 、综合地把握不同国家法律制度之间的关联，从而在不同法系之间架起沟通的桥 梁。 ”作者运用功能分析方法在静态排列国外行政诉讼类型构造制度的同时，更强调从比较分析’中获得 某些共性的规律 ， 以便结合我同司法实践枚！ 造出适合钱罔罔惰的诉讼类型 。 通过对德、法、日、英 、美 等国行政诉讼类型构造典型样式的探究，找到了城外行政诉讼类型构造的规律 。 在五、六举中 ． 作者引用了多个经典案例进行实证分析，一方面可 以帮助读者理解我国现行诉讼法 规范中没有明确规定的课予义务诉讼和一般给付诉讼 ； 另一方面可以揭示我国行政审判实践中存在的问 题 。 例如作者在第五掌中论述课予义务诉讼的起诉规则时．就引用了“尹琛玻诉卢氏县公安局 i 1 0报警不 作为行政赔偿袋 ” 来说明在依职权行政行为引发的不作为诉讼中，偏要以向行政机关提出申请为起诉要 件；又引用了“朱瑞珍诉商通市规划局不履行保护相邻权法定职责案”米说明在实践中如何判断行政权l 关构成了不作为 。 二 、 原创性之展示：结构与规则 学术创新是该书的又一显著特点，这集中表现在有关行政诉讼类型的结构及规则设计上 。 作者提 出 ． 应当 以诉讼请求的内容作为划分行政诉讼类型的首姿标准．而诉讼标的和行政争议仕． 质则是两项辅 助性标准 ， 这样一来．我国未来的行政诉讼类型可分为撒销之诉 、 给付之 i斥和确认之诉 。 其中，撒f悔之 诉可再分为 “ 原行政行为撤销之诉”和“行政主运议行为撤销之诉” ； 给付之诉可再分为 “ 课予义务之 i派”和“一般给付之诉”，由于现代行政给付内涵的复杂与多样，作者还继续细化将 i呆予义务之诉分为 “行政不作为之诉”