科斯经济论文范文-浅议科斯的经济学遗产.docVIP

科斯经济论文范文:浅议科斯的经济学遗产word版下载 20世纪30年代第一次全球经济大危机时，有两个年轻的英国人分别写出了两篇影响巨大的划时代作品。不过，其境遇却完全不同：一篇立即得到了理论界与政府政策制定层面的热烈回应，另一篇则一直冷落至60年代才被人重新发现和研究。这两篇作品分别是凯恩斯出版于1936年的《就业、利息与货币通论》，以及科斯发表于1937年的《企业的性质》。凯恩斯的著作开创了现代宏观经济学的基本分析框架，并被誉为“宏观经济学之父”；科斯则领衔了一场影响旷日持久的新制度经济学革命，并重新改造了传统的微观经济学理论体系。可以说，整个20世纪的经济学发展都围绕着这两条研究主线展开。 　　科斯理论的命运可谓是过山车，经过20余年的长期沉寂，其价值逐渐被人发现并直接奠定了交易费用经济学与新制度经济学的理论基础。而科斯另一篇发表于1960年的《社会成本理由》更是被广泛引用，当今炙手可热的产权理论、不完全契约理论以及法和经济学理论无一不是起源于科斯的经典著作。 　　《企业、市场与法律》收录了科斯教授《企业的性质》、《联邦通讯委员会》和《社会成本理由》等几篇最重要的论文，而由此所开创的“直面真实世界”这一经济学研究策略受到越来越多的人所追捧。这位刚刚以102岁的高龄驾鹤西去的老人应该高兴的是，我们已经进入了一个经济学的“科斯时代”。而今，当我们再次重温科斯教授的这本经典著作以及已成绝唱的论文时，不仅在于缅怀这位巨人深邃思想的潜藏逻辑，更为重要的是正确理解其思想及其中国作用。 　　寻找企业的最优边界 　　科斯思想的革命性力量，在于打破常人的固定思维，并发现隐藏在现象背后的重要特征。19世纪著名的法国经济学家巴斯夏在其名篇《看得见的与看不见的》中反复提醒经济学家，在经济分析中不能忽视那些“看不见的”机会成本。科斯继承了这一思想，并在《企业的性质》一文中打破了“运用市场价格机制零成本”的新古典主义信条，从而将使用价格机制的成本带回到主流经济分析当中。从发现交易成本到开启新制度经济学流派，科斯所做的只不过是使得经济学重新回归到真实世界，将那些不切实际假设变得更为真实且易为处理。 　　科斯所倡导的直面真实世界的经济学策略论，极大地拓展了经济学的分析视野和解释能力。在对企业的边界理论研究中，科斯认为，企业的存在能够有效节省市场中的交易成本，但与此同时又增加了企业内部运转的组织成本。所以，企业的最优边界应当是介于节省的交易成本和增加的组织成本之间的均衡点。因此，从科斯的理论来看，苏联式的中央计划经济运转机制显然是难以持久存在的，因为中央计划经济取消了市场交易但却需要承担不断递增的组织成本，过高的内部组织成本将严重阻碍经济体内部的正常运转并最终摧毁中央计划经济体制，20世纪90年代初苏联的垮台充分印证了科斯的思想。 　　产权理论：两害相权取其轻 　　科斯荣膺诺贝尔经济学奖的主要理由源于其在1937年和1960年两篇经典论文当中的贡献，其中后一项研究提出了拥有强大理论生命力的“科斯定理”并直接开创了现代产权理论。在《社会成本理由》一文中，科斯的讨论源于福利经济学所论述的外部性理由，传统的理论认为，外部性理由凸显出市场失灵因而可以通过政府征税或者补贴等方式进行干预。但正如科斯所指出的，实际上外部性的程度并不容易衡量，且政府也难以获得必要的私人信息。通过对传统思维的背叛，科斯认为外部性反映的是市场失灵和政府失灵的共同困境，关键是找出其中的平衡点。事实上，外部性理由是一个随处可见的正常现象，按照传统的观点，难道我们要对美女进行补贴对丑女进行征税吗？况且，我们每天都在遭受着无处不在的噪声污染、空气污染，北京的雾霾、堵车等现象都是活生生的外部性例子。我们究竟如何看待这种日常生活中司空见惯的外部性？ 　　科斯提出，解决外部性理由必须遵循一项基本原则，即“两害相权取其轻”，关键是要避开较严重的损害。“科斯定理”便由此而来，即当交易成本为零时，产权配置无关紧要；当交易成本大于零时，产权配置至关重要。因此，在科斯看来，如果当工厂的烟尘所造成的损害小于因工厂搬迁所造成的损失，那么产权应当配置给工厂，并通过科斯谈判给附近周围的居民予以补贴。 　　打破传统的市场-政府二分法 　　科斯理论的独到之处还体现于看待政府和市场的全新视角。传统的古典经济学以斯密“看不见的手”为核心命题确立了市场的基础地位，而政府的职能被限定于提供安全防卫等基本功能的范围之内。20世纪30年代爆发的经济大萧条催生了凯恩斯革命，并在强调市场失灵的前提下赋予政府干预经济的“合法性”。此后，美国70年代的滞胀以及2008年发生的金融危机等事件又产生政府失灵论和市场失灵论，在不同的“理论市场的需求”条件下先后占据主导。可以说，市场-政府二分法作为一条逻辑主线始终贯穿于整个经济学思想史当中。 　　然而