纯铁的完整弹塑性动态应力_应变关系测量_张祖根.pdfVIP

第五届全国爆炸力学实验技术学术会议论文集 纯铁的完整弹塑性动态应力～应变关系测量 张祖根* 李英雷 李英华 （中物院流体物理研究所冲击波物理与爆轰物理研究室 四川 绵阳 621900） 摘要 采用改进的 SHPB（Split Hopkinson Pressure Bar）实验技术测量了纯铁的完整动态应力～应变关系，并得出了材料的 动态弹性模量。结合不同长度样品的实验结果，提出一个模型定量地分析了端面接触状态对实验结果的影响。 关键词 纯铁 SHPB实验 动态弹性模量 应变测量 中图法分类号 O345 文献标志码 A 1 引 言 分离式霍普金森压杆（Split Hopkinson Pressure Bar，简称SHPB） [1]是研究中高应变率（102 s-1～104 s-1） 下材料力学行为及动态本构关系[2,3]的主要实验技术。在SHPB实验中，由于试样应力均匀性的要求和波传播的 弥散效应，一般认为所得到的弹性部分实验结果是不可用的，在实际应用时一般只取塑性部分结果，再结合准 静态实验所得到的材料弹性模量来建立材料的动态本构关系。这样做隐含着两个前提，一是材料的弹性模量与 加载应变率无关，另一个前提是材料塑性应变的测量是准确的。关于材料的弹性模量，李伟[4]、王强[5]等的研 究表明，大理石、混凝土等非金属材料在动态下的弹性模量比静态时有明显的增加；对于金属材料，这方面的 研究报告很少，一般是根据不同应变率的准静态实验结果得出弹性模量与应变率无关的结论，然后外推至动态 情况，即认为在动态载荷下材料的弹性模量也是率无关的，这一结论目前还缺少实验支持。关于塑性应变的准 确测量问题，胡时胜等人利用SHPB对铀合金材料进行研究时发现，实验数据处理得出的最大应变值比实际测 量的试件残余应变值要大一倍以上[6]，这么大的差别不可能只是由于弹性部分的测量误差造成的，因此，在 SHPB实验中，塑性应变的测量也存在问题。有研究者通过数值模拟研究认为，试样与压杆之间横截面不匹配 引起的二维效应是造成SHPB实验应变测量误差的主要原因[7]，这一效应无论在弹性部分还是塑性部分都将影 响应变的准确测量。 综上所述，利用SHPB实验技术研究材料的本构模型时，需要知道材料在动载下的弹性模量，而且需要对 塑性应变进行修正。本文采用改进的SHPB实验技术对纯铁材料进行研究，获得了材料完整的弹塑性应力～应 变曲线和材料动态弹性模量，并利用不同长径比试样的实验结果定量地分析了端面二维效应对实验结果的影 响。 2 实验概述 实验所用纯铁材料的纯度99.94％，其化学成分（wt％）为：≤0.003％ C，≤0.0005% P，≤0.0047% S，0.0518 ％其它杂质。用于加工试样的原材料为φ30 mm×30 mm的圆形棒材。 实验在φ14.5 mm压杆上进行，压杆材料为弹簧钢。纯铁试样的尺寸分别为φ10 mm×15 mm、φ10 mm×10 * 作者简介：张祖根（1978－ ），男，助理研究员 98 第五届全国爆炸力学实验技术学术会议论文集 mm和φ10 mm×4.33 mm。实验中为了降低样品分散性（试样尺寸、端面平面度，平行度等）对实验结果的影 响，提高实验精度，样品端面均进行了精细的研磨加工。 在SHPB实验中试样应力均匀是实验有效的基本假设，为了满足这一假设，有效地获得准确可靠的实验数 据，本文采用了波形整形（Pulse shaping）技术[8,9]；而为了准确地测量试样的小应变，则采用了试样应变直接 测量技术[8]。采用了波形整形技术和试样应变直接测量技术的SHPB实验装置示意图如图1所示。 Specimen with Strain gag