视野单侧优势现象研究综述.docVIP

PAGE  PAGE 6 视野单侧优势现象研究综述 　　摘 要：视野优势现象主要包括左右视野偏向和上下视野偏向。关于左右视野偏向的解释有大脑说、文化说及共同决定说，前者认为左右半脑功能的不对称及对侧偏向造成了加工不同材料时出现不同的视野优势现象；后者则从阅读及书写习惯提出文化的影响作用；共同作用说也得到了相关证据的支持。对于上下视野优势现象，有研究者将其与背、腹侧的功能差异对应起来，还有实验表明加工材料的类型也可能会造成上下视野优势现象。 　　关键词：左右视野优势；上下视野优势；解释 　　一、介绍 　　视觉是大部分人类及动物获取外界信息的最主要渠道，关于视觉信息的获取及加工过程及特点的课题一直都是认知心理学研究重点。眼睛固定一点时所能看到的空间范围被称为视野，其中以注视点为中心，可将视野中的区域分为左右或上下视野，有研究发现，对于呈现在视野中对称的刺激，人们在进行认知加工时可能存在的空间位置上的差异被称为视野的单侧优势现象或视野的不对称性，主要分为上下视野的单侧优势和左右视野的单侧优势。 　　二、左右视野的单侧优势 　　关于视野单侧优势现象，最初研究大多与左右视野差异相关。19世纪中期，Mishkin等人发现，人们对呈现在左、右视野中相同的单词有不同的反应，相对于左侧，人们对右视野呈现单词的反应更精确。此后，研究者通过词汇辨认等实验发现了更多右视野优势现象，对此现象的解释主要有大脑说、文化说及共同作用说[1]。前者认为大脑左右半球功能具有不对称性，即一般情况下左半脑主要负责言语、逻辑运算等认知活动，右半脑与时空定位、颜色及音乐等非言语形式的活动有更密切的联系。当呈现词汇相关材料时，左侧脑区存在加工优势，行为上表现出右视野优势；Wada对于左利手被试实验进一步论证了该观点。另外，Shuren认为人们在知觉视觉信息时大多先进行整体加工，然后注意到局部信息[2]。Bultitude等人提出，由于左视野在整体加工中有优势，故相对右视野会被更早激活[3]，也属于大脑说的一部分。关于文化说，Fecteau及Spalek等人通过研究发现，阅读方式对视觉左偏向存在一定影响[4，5]。Manly等的阅读任务研究也支持了习惯对偏向的影响[6]。此外，s’migasiewicza等关于左视野优势的跨国研究支持了阅读习惯与神经机制的共同作用[7]。 　　如果大脑左右功能不对称性可解释言语加工的右视野优势，非言语信息（如面孔）加工的左视野优势需进一步检验。Gilbert将左右面孔镜像处理后要求人们选择与原始面孔更相似的镜像面孔，结果显示双左镜像面孔被选择的比率高于猜测概率[8]，并将其与左视野优势联系起来。另外，左右面孔在情绪表达上的差异也引起了研究者的兴趣。Sackeim通过双镜像面孔情绪强度评分实验发现，被试给双左镜像脸的评分显著较高[9]；Levy采用表情合成实验要求选出高兴面孔，被试更倾向选右半脸呈现高兴表情的面孔[10]。Bourne在前人基础上利用反应时指标，发现除概率差异外，选择反应时和选择概率呈显著负相关，并认为反应时是验证视野优势存在的有效指标[11]。关于左右面孔相似性、情绪表达非对称的解释还没有定论，但众多研究者认为位置作用不可忽视，即肯定了视野优势的存在。近年来，事件相关电位（ERP）等技术被广泛应用于心理学研究，为探索人类认知过程提供有力证据。Hillyard等通过多组实验研究人类左右视野的选择性注意，发现了P1和N1现象[12，13]，Heinze等用ERP偶极子定位等技术，确定了左右视野选择性注意的P1反应来自枕区腹侧的梭状回[14]。 　　文化说把左右视野偏向与阅读、书写习惯联系起来。有研究显示在习惯由左向右书写的文化中，人们对过去在左未来在右条件下词汇配对的准确率及速度较高，从右向左阅读的人群存在过去在右未来在左的倾向[15]。在情绪识别中，前者更依赖左边脸做判断[16]，后者不存在这种偏向。 　　上述有些现象无法用大脑说解释，但文化说研究多停留在现象或理论假设阶段，未给出神经科学解释。此外，关于韩国[17]及阿拉伯阅读者[18]的研究显示书写习惯对于空间偏向没有显著影响，认为是大脑构造的相似性导致了无差异现象，故大脑说似乎更有说服性。共同作用说认为大脑与文化本来就会相互影响，作用不可能被完全划分开。 　　三、上下视野的单侧优势 　　与左右视野不对称的研究相比，对上下视野单侧优势的研究出现较晚，20世纪末，HeS等人通过判断光栅方向系列实验，发现了上下视野的不对称性，并用下视野优势效应解释复杂任务实验中上下视野的显著差异[19]。Rubbin的主观轮廓知觉实验也验证了下侧视野优势效应的存在[20]。Maehara等人设计了红绿色背景、不同视野呈现条件下探测点检测的差异实验发现下视野