高校网络自主学习平台课程设计取向研究.docVIP

PAGE  PAGE 7 高校网络自主学习平台课程设计取向研究 　　摘 要： 自从1994年接入互联网以来，中国互联网技术持续迅猛发展，互联网应用层出不穷，不断刷新着人们的生活方式和思维习惯。互联网自主学习平台是基于现代互联网技术的以学习者为主体的一种新型远程学习方式，它改变了以往以授课者为主体的传统课堂教学模式，符合李克强总理提出的“互联网+”新理念，有助于学习者个人兴趣与才能的开发与培养，极大地提高了我国优质教育资源的配置优化与集成水平。 　　关键词： 高等教育 网络自主学习平台 网课设计取向 　　1.高校网络自主学习平台建设 　　1.1网络自主学习 　　上世纪六十年代，自主学习风潮开始在西方国家兴起，并吸引了大批国内外学者对这一领域的深入思考与研究。国际上对于“自主学习”的定义有很多：语言学家Holec对于自主学习的定义是人们“控制自我学习的能力”;Dickinson从学习责任的角度切入，认为自主学习的“学习者在学习过程中对其学习所作出的一切决策和对实施这些决策要全权负责”;我国教育学者韩清林则从中国教育的实际情况出发，认为自主学习是在老师的正确指导下，通过能动的创造性的学习活动，实现学生的自主性发展等。从以上列举的国内外各专家学者的观点可以看出，对于自主学习的概念和内涵，国际教育界存在的分歧不大，只是不同的学者研究的角度与方向不尽相同。 　　本文将自主学习定义为：学习者通过独立思考进行的自主选择、自主执行、自主理解、自主控制的创造性学习过程。由此可推及网络自主学习的定义：利用互联网现代信息技术，学习者在一定的规则与方法的指导下，通过独立思考进行的自主选择、自主执行、自主理解、自主控制的创造性学习过程。在这一学习过程中，学习者是活跃的主体，可以在知识（而非信息）的汪洋中任意汲取提升自我所需的营养。在这里，强调自主学习过程中的客体是知识而非信息，要将学习知识与获取信息二者区分开来。在各种信息急速膨胀的今天，人们在网络中要面对的可接收的信息尤为纷杂，学习者如何在巨量的网络信息库中科学高效地找到自己真正需求的知识，成为教育体系中所有人员密切关注的问题。再者，强调自主学习是一个创造性的学习过程，意味着其并非只是知识的单线运动，学习者在接收外界知识的同时，结合自己的经验与理解，对此知识进行创新再造，以反馈的形式赋予知识新的血液，丰富现有知识体系。 　　1.2高校网络自主学习平台 　　如果说网络自主学习限定了自主学习的渠道与途径，那么高校网络自主学习便限定了自主学习的主体，即自主学习者。高校是一个国家高层次人才培养的重要场所，高等教育的发展事关整个国家的未来。自中国接入互联网尤其是近十年来，各高校为了变革教学模式和丰富教学资源，纷纷进行网络课程的建设，高校网络课程成为高等教育中向普通高校学习者提供自主学习机会的重要方式。然而，网络课程的建设进程需要有力的技术支撑，这些高技术要求在一定程度上阻碍了高校网络自主学习发展的进度与水平。但这一短板很快被发现，各类专业的网络学习平台应运而生。通过网络学习平台，高校能够顺畅地建设网络课程，学习者能够便捷地获取所需知识，从而实现优质资源的共享及知识的无缝交流。 　　由于高校网络自主学习平台的服务对象是普遍具有较高独立思维能力与专业知识水平的高层次人才，他们的自主学习意识更加强烈，对于所获取知识的要求更高，因此，相关网络课程的设置也应更加的优化高效、科学合理。 　　2.高校网络课程设计取向 　　2.1高校网络课程设计现状 　　通过在网页中搜索“高校网络课程”等关键词，可以搜索到很多高校的网络自主学习课程开放平台（以下简称高校网课平台）。高校网课平台众多，不同的平台建设主体根据具有不同的特点，根据这些特点，可以将网课平台进行大体上的分类。本文主要提出两种网课平台分类方法： 　　（1）根据其面向的学习者的范围不同，可将网课平台分为封闭式网课平台、开放式网课平台与半开放式网课平台。封闭式网课平台是指只对本校教学人员开放的网络自主学习平台，开放式网课平台是指所有课程完全向社会开放的网络自主学习平台，半开放式网课平台是指课程只向特定社会群体开放或只向社会开放部分课程的网络自主学习平台。目前，国内大部分高校的网课平台都属于半开放式网课平台，在满足本校师生自主学习需求的同时，有选择地向社会提供自主学习服务。 　　（2）根据其课程设计的取向不同，可将网课平台分为通识网课平台与个性网课平台。通识网课平台主要以学科中心设计为设计取向，重视课程的分类教学与学科知识体系的完整度，它的实质是传统课堂教学在网络平台上的延伸;个性网课平台则主要以学习者中心设计为设计取向，重视学习者个人兴趣与能力的培养，关注学习者个性发展，它的实质是开辟一片严谨学科体系之外的网状知识交流空间。目前