波浪与均线HUSJ348.doc

PAGE10 / NUMPAGES10 波浪理论与均线关系 转自MACD网友HUSJ348 书的部分前言理念的传承与发展 前言（部分） 理念传承与发展简介（道氏爱略特葛南维HUSJ348） 我们这个理念、想法，来自于何方？其实，股市中所有的理论的根都在道氏理论，道氏理论开技术分析之先河，是股市分析理论的鼻祖，其他理论则是分支。艾略特、葛南维和斐波纳兹进一步量化了道斯理论，本书量化到我们自己具体能够操作的结果为止，所以也很理想。 同样的书，人与人之间为什么看的结果不一样？因为没能量化到底。具体个股，人们一看，都是得出比较一致的结论，那么，这本书就不会有用。从众心理导致了该标准的失败。 艾略特的8浪理论，对趋势作出了普遍的规律。但趋势理论就不一样，没法确定何时趋势结束，没法相对的提前确定，没有量化。尽管道斯理论也有很多方???面面原则和标准的，但还是不够量化，而艾略特就很好地进行了量化，向前迈出一大步，因此更具操作性。（但还不够） 葛南维给了我们一根均线，葛南维对艾略特理论又进行了量化，更进步了。 大家一般对葛南维的理论研究得不深。虽然葛南维的均线设为5、10、20、30、60、120、250，但没有说为什么。但在本书中，对均线的设置进行了较为详细的解释。 葛南维的8大买卖法则也可推广为二个都是ABC的话，就是三买、三卖。（6大买卖方法） 葛南维理论，其实已经告诉我们：可以围绕所有均线进行操作，本书中，已经将三位前辈的理论的优点进行了融合，对三位前辈理论的模糊之处进行了组合（不是说前辈不知道这些内容，而是没有明说而巳），吸收了他们的优点，优化配置出更具操作性的理论。 这四个人（道，爱，葛，费）都有各自的特点，各有千秋。他们本人都会在操作中有所收获，但其他的人看他们的书，就不一定能做得很好，知识掌握得不全。 本书的核心收益要利基利基要资源资源要错位错位要纠正纠正要供求供求要外力外力要共振共振要结构结构要数浪数浪要时空时空要收益。。。。。。抱歉，不做解释。有缘人悟之。 有五个逻辑性。。。。。。 还有一个就是艺术性，就是波浪的鉴别、转化。 本书将里面的逻辑性内容增加，艺术性的内容减少，因此，变得更具操作性。（两块海绵逻辑性与艺术性的相互转换 作为一个人，介入一个陌生领域，是一个新手。有两块海绵，艺术性的海绵非常饱满，逻辑性的海绵干干的。进入这个领域后，将艺术海绵中的水挤进逻辑海绵之中，什么时候两块海绵所吸收水的量的反了过来，那就说明，已经掌握了该领域的大部分的细节。） 理论解决了什么样的问题？如何解决买和卖的具体方案？只要找到了逻辑性后，就学会了操作。可以发现买卖点，同时也更具前瞻性、针对性。 同时，即使本理论的公开，也不会使每一个操作趋于一致，所以也具有一定的模糊性。 （但是，可是，还是不能全面公开）！！！ 逻辑性是不同的市场、不同的波动规律本质的、内在的关系，有各自的波动频率来决定。比如美国、香港、日经、沪深指数，不同的市场会有不同的波动规律和频率，决定了每一个市场的内在关系。因此，我们的市场有我们的参数、其他的市场会有其他的参数，但分析方法是一样的。每一个行业，都可以用以前的行业景气度（因为可以对每一个行业进行K线描述），只要能描述，就能用本理论可以推断未来的波动规律。 同时，每个市场的要素（如体制，历法，会计制度、节假日、交易时间、政府的会议召开时间等等）基本上都处于不变的状态之中，就会影响到波浪理论的规律也不会发生大的变动。 人性的弱点——贪欲是无法控制的。是人，就有本性，贪婪、恐惧等。股市的波动规律，也都是如此。这些规律被道氏的波趋势论给予了总结，又被艾氏和葛氏进行量化。理论其实反馈是人的心理的波动规律、反映的是大自然的规律。 所有的人进行研究，找规律，就是为了量化所研究的内容。经研究后，就有了量化的标准和依据，如果符合逻辑性、科学依据的，量化就是一种实实在在的，是有操作价值的。如果研究后，还是不能找到量化的标准，那就说明，还没能找到普遍的规律，不能反映出市场的真正的规律，是无效的。 总之，原理是永久性的，参数不是永久性，是会变的。 如果解决了五个问题，就解决了知的问题，时机就是知行。 第二个大环境，什么样的背景，选择什么样的品种。人性变不了，方法也就不会变。市场是通用的，只是参数的不同而巳。 等量关系？其实大部分内容已经在论坛中发了，只是书中加了些桥樑、纽带，对那些内容进行了融会贯通。使理论更加丰满、连贯。 我们从前辈讲的原理、规律中，发现了根源性的规律，同时发现根源性的规律用于其他市场也是匹配的、吻合的。 本书中的理论是传承于其他的前辈，后人也有可能更加深入地进行研究。经后人研究后，理论如果过于完善、具体，至善至美，每一个细节都考虑到了，如果公开，被大众所掌握，规律就可能会发生新的变化。但原理依然不变。