阶级分层视野下的美国高中教育.doc

阶级分层视野下的美国高中教育 作为一个70后，我将自己视为中国教育和高考制度的受惠人，中国的高中教育和高考制度改变了我的人生轨迹和命运。90年代初中毕业那年，县委和教育局搞了一个规定，即全县中考前50名，不允许报考中专，只能读县一中的重点班。事实证明这个规定有非常深远的影响，50名同学有49名前来就读，除了一名家境贫困的女生自动放弃外，其余48名同学在3年后上了三本及以上的院校，必须指出的是，当时很多同学来自农村，通过读重点高中和高考，他们提升了自身的社会阶层，改变了人生轨迹。当然，这种提升可能并不仅仅受惠于高中教育和高考选拔机制，也得利于中国这二十年的巨大飞跃，但我相信，那些来自农村的同学都会像我一样承认，我们曾经拥有的高中教育和高考制度确实有某些令人难以忘却的优势，在这些优势中，相对公平的选拔机制是我们能够胜出的关键。所以毫不奇怪的是，无论是我，还是很多我戏称为“高考既得利益者”的同学，都会异常重视教育的公平问题和高考对人生命运的巨大意义。?? ?这种立场实在是很好理解，高中教育和高考实实在在地改变了我们的命运，也相信学习能够改变自己的社会出身。这些感情无疑会投射到对教育问题的思考中，也会对质量分化日益明显的高中教育和多元化的大学入学选拔制度，表示这样或者那样的关注和忧虑。例如兴业银行首席经济学家鲁政委，针对贫富分化和阶层固化问题，他说：“从废除‘学分制’改行‘素质教育’，模糊主管了选拔尺度之后（注：原文如此），翻身就难了！ ”在回复网友认为人才不见得都是需要考试选拔的时候，他又说：“‘人才’不全是‘考’出来的，但‘考’是社会晋升的‘规则’，‘规则’越‘简’越‘明’越能够被认为‘公正’，‘公正’是确保社会稳定的必要条件。”他来自鄂西北的一个偏僻农村，他和他的哥哥都通过教育改变了自身的命运，在考上大学之前，他还是穿着打补丁的衣服，但这并没有妨碍他以后的远大前程：本科毕业时，由于成绩优异而成为某大学教师，之后攻读在读硕士和博士，2006年博士毕业后去了上海，可谓“学习改变命运”的??美典型。结合他的人生轨迹，他的上述评论，以及对自身经历的高中教育和高考制度抱有的感激态度，也就不难理解了。去年，我去某“著名一流”（注：我要说明一下，加引号是为了强调，不是为了讽刺）大学开会，碰到已是该校教师的研究生同学。久别重逢，我们仍像上学时那样指点江山，唾沫飞扬，其中针对高中教育的公平问题，他深有感触地说，“我们那个时候，像我这种农村娃照样可以上北师大，现在不行了，现在不说别的，知名高中老师对高考命题的命中率就比我读的那个破高中不知高多少倍，（因为）它们就有教师参加（高考改革）课题组，可以请命题教师来校交流切磋，学生的学习和成绩当然就会很好，我现在至少可以让我的孩子享受这个福利了，但我原来的那个高中可以吗？”类似的感触，我也有非常深刻的体会，一次，一名毕业后去川西偏远地区当老师的朋友在电话中告诉我：“我教的那个班级，平时课堂吵到我的声音都让前几排同学都听不到为止，他们什么都不想学，只想混毕业，摸底考试都是5分10分的（满分100分），你说我该怎么办？”与此相反，一次访问四川一所著名高中，学校对面就是环境优美的市政公园，学生彬彬有礼，平时校园安静到让人怀疑有没有学生在上课，简言之，其秩序和学风与我这位学生所在的学校，显然分属两个世界，尽管他们都是同一个国家同一个省份的学校。????? ?我说这些碎片化的细节，不在于通过一些个人化的例子来“证明”什么结论，而在于表明我是曾经抱着何种感情、心态和倾向去看待和了解美国的高中教育的。毕竟，与我相类似的感情、心态和倾向，并非我独有，正如下图浙江永康某高中高考标语所宣示的那样，这属于大家都关心的问题。?（来源： HYPERLINK /12/0223/11/7QUNF6Ehtml \t _blank /12/0223/11/7QUNF6Ehtml?）??? ?除了上述心态、感情和个人倾向等原因之外，我花很多的经历来介绍和说明美国高中教育制度（因为我的专业并非是教育学，我研究这个问题，属于典型的“不务正业”），还有一个非常重要的背景，即美国也是一个教育领域阶级分层非常严重的国家，而美国的教育（特别是高中和大学教育）恰恰也是很多中国家长非常向往的一个教育圣地。如果说美国教育阶层分化很严重，就可以很轻易地推导出美国教育不行，我觉得有失偏颇；如果说现在流行让孩子早点去美国上高中，就轻易地认为我们应该学习美国的高中教育制度，那也是很无厘头的。准确地说，美国教育体制中的公立教育部分，在保持社会稳定和培养守法本分的公民方面，有很多值得学习的优点，即穷人（也可以对应地说成是差生，Disadvantaged student）通过教育来翻身的概率不会比通过买彩票来改变