论证据与刑事错案的关系.docVIP

PAGE  PAGE 10 论证据与刑事错案的关系 　　摘 要：为了减少刑事错案的发生，本文从刑事错案的基本概念以及判定标准切入，以便更好地理解刑事错案，通过梳理各类证据形式与刑事错案的关系，在此基础上，对刑事错案进行论述与分析，提出刑事错案的预防与救济的对策，进而防止错案的发生和传播蔓延，以维护被告人的合法权益，保障司法的威信和社会的公正。 　　关键词：刑事错案；证据；防范；救济 　　一、刑事错案的基本问题 　　（一）刑事错案的概念 　　就概念而言，每个人都有自己的理解，而我国一贯采用的是冤假错案的说法。“冤”即有犯罪事实发生，但事实真相并未查明，致使无辜者被定罪，而真正的罪犯并未受刑的案件。“假”即没有发生犯罪的事实，但因办案或司法检察人员出于某种目的，使用一定的手段来创造事实的情况下，导致无辜者随意被定罪。“错”即错误裁判，错误裁判是指根据法律和事实，对案件实体处理和程序适用上存在错误，造成无辜者被定罪。 　　（二）刑事错案的判定标准 　　理论上的形式错案判定标准有很多，其实无外乎有实然标准和应然标准这两个标准。无论哪类刑事案件，只要符合其中的一个标准，就可以认定为错案。 　　实然标准即是事实标准。事实分为法律事实和客观事实。学术界又分为法律真实说和客观真是说。法律事实是指由证据证实的案件事实。在刑事诉讼中，公安机关、检察机关和司法机关作出几乎各种形式的司法决定，实际上就是建立在以事实为根据的法律事实基础之上的。所谓客观事实即是客观发生的、真实存在的，不以任何人的意志为转移，对于所有人都是一致的事物。这样看来，即便法律事实可能与客观事实相类似，但并不完全等同，甚至并不能重合。 　　应然标准即程序标准。法律包括程序法和实体法两种。所谓与法律规定不符，主要指的是实体法适用错误，即与实体法的相关规定不符；当然也包含程序法适用错误，即与程序法的规定不相符合。其实，刑事案件并不是违反程序法或者程序法适用错误的案件就可以认定为错案。实际上导致案件的处理结果发生错误的，才是所谓的错案中的适用法律错误。比如，违反刑事诉讼法羁押期限超期羁押的以及违反回避规定未回避的，属于违反程序法的规定，但并没有对影响案件结果本身的处理，这便不能简单的认定案件处理结果意义上的法律适用错误，所以实际上并不属于错案。而违反刑事诉讼法关于刑期条件规定的，因为判定的刑期本身其实是案件的处理结果，所以像这种违反程序法的情形就属于案件处理结果意义上的法律错误适用，可以认定为错案。 　　二、我国刑事错案的基本状况 　　（一）刑事错案所产生的证据原因 　　在现代各国刑事司法实践中，证据一直据有至关重要地位。一系列因素共同影响与促进下导致刑事错案的发生，但是任何一个案件的裁判都不能离开证据的证实。归根结底，无论多么复杂的案件，刑事证据都会以各种不同的形式参与刑事诉讼活动中来，换句话说，证据要想发挥证明的基础作用，必须以某种具体形式所表现出来，例如物证、书证、被害人陈述、证人证言以及视听资料等。由此可见，要想解决刑事错案问题的治本之法，其实是要去考量不同的证据形式在刑事错案中的作用，并找到解决问题的方案。 　　1、非法证据与刑事错案 　　对物证的非法获取是导致刑事错案的因素。物证，是以其物质属性、空间方位、外部特征等客观存在的特征证明案件事实的实物或痕迹。在刑事诉讼活动中，能够正确的调取、收集、运用物证，对于揭露罪犯，查获和逮捕犯罪分子，以及正确确认犯罪的客观事实，减少、预防和救济刑事错案中具有十分重要的作用。物证的收集主体不同，权利配置和权力也就不一样，在当事人主义诉讼模式的英美法系国家中，当事人自己具有证据收集的责任，而侦查机关和司法机关以及陪审团们只负有审查和认定证据的职责。但是在职权主义的大陆法系，一般是有国家侦查机关、司法机关和公诉机关收集证据，而当事人没有收集证据的权利，只承担向这些机关提供证据的责任。我国《刑事诉讼法》规定，审检侦人员必须按照法定的程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人犯罪情节轻重、有罪以及无罪的各种证据。另外，我国《律师法》规定了在刑事诉讼中，律师有收集证据的权利。根据我国以上的有关规定，将我国刑事诉讼证据可以分为两种类型：第一种是由国家机关依职权收集证据；第二种是律师、刑事诉讼当事人、其他公民等依法律的规定，为了查明案件事实、证明自己的诉讼主张收集证据。这就容易滋生非法证据，然而在司法实践过程中，非法获取的实物证据，经过调查的证明属实，一般可以通过事后补办手续的方法予以采纳。这样搜集到的证据往往真实性低，并且容易形成恶性循环，使用这样的证据，往往证明力较低，不能保障案件的公平性和正义性。 　　被害人陈述以及证人证言的非法运用是导致引发刑事错案的因素。什么是被害人陈述？在我国刑事诉讼法中，我们一般认