科风_给付股利.doc

PAGE  第  PAGE 5 頁，共  NUMPAGES 5 頁 民事起訴狀訴訟標的金額:新臺幣○○○元應繳納裁判費:新臺幣○○○元原告(姓名) (住址)被告科風股份有限公司設新北市中和區連城路246號9樓法定代理人張峯豪 住新北市中和區圓通路293之3號7樓 為請求給付股利，依法起訴事: 壹、訴之聲明 一、被告應給付原告新臺幣○○○元，及自民國100年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。 二、訴訟費用由被告負擔。 貳、事實及理由 一、事實 緣被告科風股份有限公司（下稱科風公司）於民國（下同）100年6月17日經股東會決議通過99年度盈餘分配案，預計每仟股配發新股70股及每股現金股利1.1元（原證1），其中股票股利部分，業已在101年1月12日發放並上市買賣（原證2）。至於現金股利原定於100年12月30日發放（原證3），惟嗣後被告科風公司卻在100年11月16日公告暫緩發放系爭現金股利（原證4），迄今仍未發放系爭現金股利，且因被告科風公司普通股已於同年11月14日進行除息，普通股價格已減除現金股利，實已嚴重損害原告之權益。 二、理由 （一）程序 依民事訴訟法第2條第2項規定「對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄。」可知對於私法人之訟爭，該私法人主事務所所在地之法院，應具有管轄權。經查本案被告科風公司之主事務所設於「新北市中和區連城路246號9樓」為 鈞院之管轄區域，故本案 鈞院應具有管轄權。 （二）實體 1、請求權基礎 依民法第199條第1項規定「債權人基於債之關係，得向債務人請求給付。」次依最高法院90年台上字第1934號判決（原證5）「按股東盈餘分派請求權乃股東權之一種，於股東會決議分派盈餘時，股東之盈餘分派請求權即告確定，而成為具體的請求權，非附屬於股東權之期待權，亦即股東自決議成立時起，取得請求公司給付股息、紅利之具體請求權，公司自決議之時起，負有給付股息、紅利予股東之義務。」可知一旦股份有限公司經股東會決議分派盈餘之際，股東之盈餘分派請求權即已確定，成為具體之請求權。 經查本案被告科風公司於100年6月17日經股東會決議通過99年度盈餘分配案，預計發放每股現金股利1.1元（總計約2.14億元），並定於100年12月30日發放（參原證3），惟迄今卻仍未能履行，實已嚴重損害原告之權益，故原告自得依民法第199條第1項規定及股東股利給付請求權，請求被告科風公司給付股利。 2、請求股利金額 按本案之請求股利金額，係據被告科風公司在100年6月17日股東會決議，依每股配發1.1元為基準，以計算原告之求償金額。原告於100年11月14日（除息交易日）前所持有之股份總數為○○○仟股（原證6），故得向被告科風公司主張新臺幣○○○元股利（計算方式：○○○股Ｘ1.1元＝○○○）；且依民法第229條第1項及第233條第1項之規定，給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。本件被告科風公司原預定現金股利之發放日期為100年12月30日，卻迄今仍未發放，故原告自得請求被告科風公司給付自100年12月31日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息。 參、綜上，股東盈餘分派請求權乃係股東權之一種，於股東會決議分派盈餘時，股東之盈餘分派請求權即成為具體的請求權，公司自決議之時起，即負有給付股息、紅利予股東之義務。本案被告科風公司於100年6月17日經股東會決議通過99年度盈餘分配案，預計發放每股現金股利1.1元，且該債務於100年12月30日已屆清償日，卻迄今仍未發放，為此懇請 鈞院鑒核上情，賜判決如訴之聲明所載，如蒙所請，至感德便! 謹 狀 臺灣新北地方法院民事庭 公鑒 【證據及附件】原證1:科風公司100年股東常會議事錄影本乙份。原證2:科風公司發行新股、公司債暨有價證券交付或發放股利前辦理之公告影本乙份。原證3:科風公司決定分派股息及紅利或其他利益之基準日公告影本乙份。原證4:科風公司100年11月16日即時公告影本乙份。原證5:最高法院90年台上字第1934號判決影本乙份。原證6：原告於100年11月14日（除息交易日）前所持有之股份總數證明文件乙份。（請自行提供）原證○：（如有需要，可自行加入證據資料。）原證○：（如有需要，可自行加入證據資料。） 中華民國105年 月 日