刑法的部分罪名分析.docxVIP

刑法的部分罪名分析 201501801059 候晓云 一、危害公共安全罪 【放火罪】 1、概念： HYPERLINK /view/10622.htm \t _blank 放火罪是指故意放火焚烧公私财物，危害公共安全的行为。 2、构成要件：客体：公共安全；对象：体现着公共安全的公私财物。 客观方面：实施放火焚烧公私财物的行为。 主体：一般主体。由于放火罪社会危害性很大，所以本法第17条第2款规定，已满14周岁不满16周岁的人犯放火罪的，应当负刑事责任。 主观方面：故意。只要明知自己的放火行为会引起火灾，危害公共安全，并且希望或者放任这种结果发生，即为放火的故意。至于动机如何，不影响本罪的成立。 3、罪间界定：放火罪与失火罪的界限。区别的关键是行为人主观上对可能发生火灾后果的心理态度。如果行为人明知自己的行为会引起火灾，并希望或放任火灾发生的，应定放火罪。反之，应当预见却没有预见到可能发生火灾，或者已经预见到可能发生而轻信能够避免以致引起火灾，应当定失火罪。但是，由于过失行为而引起火灾的危险有条件、有能力及时扑灭，但故意不扑灭任其燃烧，造成火灾的，失火行为应当转化为放火行为，以放火罪论处。 放火罪与以放火方法实施其他犯罪的界限。关键是看放火行为是否足以危害到公共安全。如为其他目的的实现而实施的放火行为足以危害公共安全，行为人对此也明知，应认定为放火罪；反之，如果放火行为不足以危及公共安全，则应按相应的犯罪处理。 放火罪既遂形态与未遂形态的界限。我国采纳“独立燃烧说”。即只要放火的行为将目的物点燃后，已经达到脱离引燃媒介也能够独立燃烧的程度，即使没有造成实际的危害结果，也应视为放火罪既遂。反之，为未遂。比如放火行为尚未实施完毕（如正要点火时被抓获），或者虽然当时已经点燃，但过后即熄灭，则应视为放火罪未遂。 4、案例：自2008年正月开始，被告人张光柱（1938年9月9日出生）与家住邵阳县蔡桥乡落马村的张银珍一起同居生活，2008年暑假期间，张银珍离开被告人张光柱。被告人张光柱遂分别于2008年10月20日晚和10月30日晚，两次到张银珍家，扳断窗棂后用点燃的稻草丢进张银珍家实施放火，随后逃走。放火后张银珍的邻居发现并及时将火扑灭，烧毁了一台缝纫机、一张木床、三、四床棉被以及衣物木桶等，未造成严重后果。案发后，被告人张光柱赔偿被害人张银珍经济损失4000元。 案例分析：被告人张光柱符合主体要求，为报复他人（故意）而实施放火，其行为已危及到公共安全，构成放火罪。 5、司考题：（2016-02-12）甲对拆迁不满，在高速公路中间车道用树枝点燃一个焰高约20厘米的火堆，将其分成两堆后离开。火堆很快就被通行车辆轧灭。关于本案，下列哪一选项是正确的？ A．甲的行为成立放火罪 B．甲的行为成立以危险方法危害公共安全罪 C．如认为甲的行为不成立放火罪，那么其行为也不可能成立以危险方法危害公共安全罪 D．行为危害公共安全，但不构成放火、决水、爆炸等犯罪的，应以以危险方法危害公共安全罪论处 分析：甲用树枝作为引燃物，想造成火灾，但由于意志以外的原因，火堆很快就被通行车辆轧灭，不足以引起火灾、危害公共安安全，所以不构成放火罪。以危险方法危害公共安全罪是指故意以 HYPERLINK /view/1379903.htm \t _blank 放火、 HYPERLINK /view/2832158.htm \t _blank 决水、爆炸以及投放 HYPERLINK /view/1955343.htm \t _blank 危险物质以外的并与之相当的 HYPERLINK /view/4286091.htm \t _blank 危险方法，足以危害公共安全的行为，甲的行为明显不足以危害公共安全，所以不成立以危险方法危害公共安全罪。甲的行为的危害程度连放火罪的危害程度都达不到，故而不能与 HYPERLINK /view/1379903.htm \t _blank 放火、 HYPERLINK /view/2832158.htm \t _blank 决水、爆炸以及投放 HYPERLINK /view/1955343.htm \t _blank 危险物质以外的并与之相当的 HYPERLINK /view/4286091.htm \t _blank 危险方法相比，所以C正确。D项，行为危害公共安全，还必须与放火、决水、爆炸等犯罪行为危害相当。 【以危险方法危害公共安全罪】 1、概念：以危险方法危害公共安全罪是指故意以 HYPERLINK /view/1379903.htm \t _blank 放火、 HYPERLINK /view/2832158.htm \t _blank 决水、爆炸以及投放 H