李杜《国际商法》5产品责任法.pptVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
产品责任法;一、产品责任法概论 二、产品责任的构成要件 三、产品责任的归责原则 四、美国产品责任法 五、欧洲产品责任法 六、我国的产品责任法 七、产品责任法的国际化;2000年12月25日22时40分,司机李智明驾驶一辆三菱V31吉普车使行人陆惠致伤,经鉴定为一级残废,至今生活不能自理。长沙市公安交警机关认定为:驾驶员李智明“应负此事故的主要责任”。根据《道路交通责任认定书》,李智明驾驶车辆为“三菱V31吉普车”,致事原因为“后刹车油管突然爆裂,制动力下降”。2001年2月9日,国家出入境检验检疫局发布紧急公告指出,由于日本三菱公司生产的帕杰罗V31、V33越野车存在严重安全质量隐患,决定自即日起吊销其进口商品安全质量许可证书并禁止其进口。根据三菱V31车设计、制造不当的公知事实,陆惠认为机械故障是致事的重要原因,应属侵权的共同责任人,并???求追究日本三菱汽车工业株式会社连带责任。经查,肇事车系湖南省汉寿县车辆改装厂生产,而非三菱公司组装生产。陆惠不能提供该车整车或主要部件合法进口入关、走私罚没的相关证件,仅有来源和出处不明的VIN码(车辆识别码)。2002年3月21日,陆惠向人民法院提起民事诉讼,将日本三菱汽车工业株式会社及李智明告上了法庭。 问:陆惠能得到三菱公司的赔偿吗?;一、产品责任法概论;一、产品责任法概论;一、产品责任法概论 二、产品责任的构成要件 三、产品责任的归责原则 四、美国产品责任法 五、欧洲产品责任法 六、我国的产品责任法 七、产品责任法的国际化;二、产品责任的构成要件;一、产品责任法概论 二、产品责任的构成要件 三、产品责任的归责原则 四、美国产品责任法 五、欧洲产品责任法 六、我国的产品责任法 七、产品责任法的国际化;三、产品责任的归责原则;三、产品责任的归责原则;三、产品责任的归责原则;三、产品责任的归责原则;某起重机械制造公司将起重机组装件卖给某建筑商,由该建筑商在工地进行组装。原告是一名有经验的起重机架设者,他注意到有些齿轮运转不灵活,并用粉笔记下了齿轮不灵活的位置,说他要报告此事。但在问题解决之前他就开始安装起重机。结果组装件掉下,他被砸中致死。法院裁定被告没有责任。 请问:为什么?;一、产品责任法概论 二、产品责任的构成要件 三、产品责任的归责原则 四、美国产品责任法 五、欧洲产品责任法 六、我国的产品责任法 七、产品责任法的国际化;四、美国产品责任法;四、美国产品责任法;四、美国产品责任法;四、美国产品责任法;一、产品责任法概论 二、产品责任的构成要件 三、产品责任的归责原则 四、美国产品责任法 五、欧洲产品责任法 六、我国的产品责任法 七、产品责任法的国际化;五、欧洲产品责任法;五、欧洲产品责任法;五、欧洲产品责任法;五、欧洲产品责任法;一、产品责任法概论 二、产品责任的构成要件 三、产品责任的归责原则 四、美国产品责任法 五、欧洲产品责任法 六、我国的产品责任法 七、产品责任法的国际化;六、我国的产品责任法;六、我国的产品责任法;1998年10月16日,原告吴某等3人为在浦江县郑家坞大陈江边建造一幢房屋,与被告某建筑工程公司签订建筑材料购销合同一份,由吴某向被告订购空心板。同年11月17日,吴某等即向建筑公司要求提货,被告表示可以。次日,原告即从被告处提走了部分空心板。在装卸时发现空心板有破碎情况,遂向被告提出质量异议。同月19日被告法定代表人到原告建房工地察看后一要吴某将空心板放几天后再使用。同月21日上午,吴某安排雇工抬空心板搁到第一层房屋。当抬到第三块空心板时,由于铁勾勾着空心板的部位破碎,铁勾滑脱,致使抬着的空心板砸在已搁好的空心板上,随之该空心板断裂和雇工一起坠落于地,雇工头部受伤。该雇工终因脑外伤伴颅骨缺损,治疗无效于1999年1月2日下午死亡。此间共花医疗费用、安葬费用计人民币18721元。该雇工的家属要求原、被告承担赔偿责任,被告表示愿意承担责任,并支付人民币19000元,原告支付人民币9244元。嗣后,原、被告因对承担该雇工死亡的赔偿责任发生争议,其家属以本案原告吴某等为被告诉至法院。法院判决雇工家属胜诉。为此,吴某向被告提出追偿,要求被告赔偿因其制造、销售不合格的空心板致原告雇工受到损害,致原告承担的赔偿责任及工期延误造成的经济损失。 ;一、产品责任法概论 二、产品责任的构成要件 三、产品责任的归责原则 四、美国产品责任法 五、欧洲产品责任法 六、我国的产品责任法 七、产品责任法的国际化;七、产品责任法的国际化;H国的公民A听说日本的食品很昂贵,就在被指派去日本出差前在国内购买了很多本国产的方便面。由于该方便面不太卫生,A在日本食用时中毒,为此花去了医疗费和康复费数万日元。请问: 问:依《产品责任法适用公约》,该方便面的生产商应根据哪国法律对A的损失承担产品责任?

文档评论(0)

1243595614 + 关注
实名认证
文档贡献者

文档有任何问题,请私信留言,会第一时间解决。

版权声明书
用户编号:7043023136000000

1亿VIP精品文档

相关文档