东北亚合作机制的微观解释--从博弈论的角度.pdfVIP

2004 年 1 月 东 北 亚 论 坛 Jan. ，2004 第 13 卷 第 1 期 Northeast Asia Forum VoI. 13 No. 1 东北亚合作机制的微观解释 ——— 从 博 弈 论 的 角 度 韩 彩 珍 （中国人民大学 国际关系学院，北京，100872） 摘 要：新制度主义把国际合作视为一种谈判和博弈的过程。个体为了实现共同利益，需要经过复杂的谈判 和不断的博弈，谈判和博弈的结果便是国际制度的形成和国际合作的出现。但博弈的形式是多种多样的，而不同 的博弈模式下，合作形成的条件和难易程度不同。同时，博弈的重复性预示着合作机制的建立将是一个长期的和 艰巨的过程。东北亚地区的合作同样如此。 关键词：??北亚合作；机制；博弈 中图分类号：D815 文献标识码：A 文章编号：1003 - 7411（2004）01 - 0014 -（05） 一、对几种博弈模式的分析：东北 对非合作行为采取强制和惩罚性的手段。在国际社 会中，不乏保证型合作的实践，例如各国在打击跨国 亚合作的不同类型 犯罪方面的通力合作，尤其是为解决共同面对的问 博弈论认为博弈分为合作性的博弈（ coopera- 题和应对新的挑战，各种区域性的合作组织纷纷涌 tive game）与 非 合 作 性 的 博 弈（ non - cooperative 现。在东北亚同样存在着具有这类合作特点的领 game），它揭示了在无中央威权强制的背景下，博弈 域，如环境污染的治理、国际海空运输的安全、自然 者在不同的支付战略结构下所采取的不同的策略是 灾害的防备、能源的利用以及金融风险的防范等。 如何对合作产生影响的。利莎· 马丁（Lisa L. Mar- 协调型博弈与保证型博弈一样，都有利益的一 tin）在一篇分析多边主义的文章中，以保证型博弈、 致性，并且都有两个均衡。二者所不同的是，保证型 协调型博弈、协作型博弈和劝说型博弈四种博弈图 博弈中的两个均衡，一个是最优的，另一个则是次优 式来分析四种颇具代表性的合作形式。这几种博弈 的。谈判和博弈的目标是从帕累托次优达到帕累托 图式极端抽象，很难准确地反映现实生活中的每一 最优。而协调型博弈中的两个均衡则不分彼此，都 个国际合作事例，但它们对国际制度、国际合作等现 是最优的，关键是要确定选择哪一个“ 最优”。由于 象的解释却让我们从中得到启发。 在这种形式的博弈中，没有一个占主导地位的均衡， 保证型博弈，指存在合作的共同利益，无论对集 博弈双方能否合作，关键是在两个均衡结果之间通 体还是对个体，相互合作都是一种最优的选择。但 过协商、调解，做出选择。 是，存在合作的共同利益并不意味着双方就一定会 由此可看出，协调型博弈不存在背叛和欺骗的 进行合作，合作就一定会成功。各个博弈方遵守承 问题，因为背叛和欺骗带来的收益对双方来说都是 诺，认识到采取合作行动都会给对方带来更大的收