小微企业合作伙伴多样性与创新绩效.docVIP

PAGE  PAGE 5 小微企业合作伙伴多样性与创新绩效 　　摘要：本文在文献回顾的基础上，提出了合作伙伴多样性、技术动荡性与创新绩效之间的假设模型，并以北京市266家小微企业为研究样本，进行实证分析。结果表明，小微企业合作伙伴多样性对创新绩效有消极影响，技术动荡性在合作伙伴多样性与创新绩效之间起反向调节作用。 　　关键词：小微企业；合作伙伴多样性；创新绩效；技术动荡性 　　中图分类号：F223 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）025-000-01 　　小微企业在国民经济增长中发挥着越来越重要的作用，但由于规模小，资金、技术和人才的普遍缺乏，导致其在科技创新中需要与不同的伙伴开展合作或构建网络。回顾文献发现，目前关于合作伙伴的多样性与创新绩效的实证研究仍存在很多争议，原因可能是缺乏对情境变量的探讨。基于上述现实与理论背景，本文围绕“小微企业合作伙伴多样性如何影响企业创新绩效”这一问题展开讨论，探究以小微企业为中心组成的社会网络中，合作伙伴多样性与企业创新绩效的关系，以及技术动荡性对两者关系的调节作用。 　　一、理论分析与研究假设 　　1.合作伙伴多样性对创新绩效的影响 　　在先前的研究中，有学者认为合作伙伴多样性可以增加信息的多样性，有利于企业创新。这主要表现在：获取非冗余资源；形成多学科的知识协同效应；避免“核心僵化”；拓宽信息获取渠道，抵御风险；对前沿知识有更灵敏的感知。 　　另一些学者则认为合作伙伴多样性不利于合作者之间的知识转移，从而不利于企业创新。这主要表现在：管理成本和协调成本上升；不同企业在语言、规范和目标等方面的差异，抑制组织之间的知识转移；过多的异质性知识导致企业难以识别互补性知识；小微企业的吸收能力有限，合作伙伴多样性带来的前沿知识很可能成为一种负担；合作伙伴关系维护将消耗企业更多的精力。 　　本文中的合作伙伴组织类型较为宽泛，对于小微企业而言，这种泛合作的多样性更多的是给企业带来管理成本和协调成本，对技术创新的促进作用并不明显。而且有研究表明，在创新活动之初，企业对创新收益的预期会对其创新决策带来影响。资源紧缺的小微企业更倾向于追求短期利益，而不是通过研发获取价格优势和规模优势。总之，小微企业自身的特点，导致了合作多样性带来的消极影响大于积极影响。综上所述，提出如下假设：H1小微企业合作伙伴多样性对创新绩效产生负面影响。 　　2.技术动荡性的调节作用 　　在动荡的技术环境中，企业面临不熟悉的外部环境、相对较短的产品周期以及频繁的技术变动，迫切需要前沿知识和技术。合作伙伴多样性较高的企业，能够跟随各领域的技术进步和变革，增强感知力；便于获得创新所需要的互补性资源，促进新知识和技术的产生；增加了企业战略的灵活性。总之，在动荡的技术环境中，企业合作伙伴多样性对创新绩效的负面影响得以缓解，合作伙伴多样性的优势得以体现。因此，提出以下假设：H2技术动荡性减弱企业合作伙伴多样性对创新绩效的负面影响。 　　二、研究设计 　　解释变量合作伙伴多样性的测度采用Blau 多样性指数（Herfinahl Index）。调节变量技术动荡性主要采用行业技术变化速度、技术变化提供的发展机会、行业技术催生的新产品、对技术发展方向的预测等4个题项的量表。被解释变量创新绩效主要采用新的产品数量、新的工艺或流程数量、新的专利数量、技术更新速度以及新产品销售收入等5个题项的量表。 　　三、实证结果分析 　　本文使用SPSS20.0进行信度检验，从检验结果可以看出，技术动荡性和创新绩效的Cronbach’s α 系数均大于0.7，说明技术动荡性和创新绩效的量表均具有较高的信度。使用AMOS20.0进行效度检验，2/（df）0.9，AGFI0.9，CFI0.9，RMSEA0.08，符合效度检验要求。 　　采用层次回归方法对各个假设进行检验。首先对数据进行中心化处理，然后将变量依次放入回归模型。第一步，控制变量与创新绩效进行回归分析。第二步，在模型1的基础上，加入解释变量合作伙伴多样性。结果表明，研发伙伴多样性对创新绩效具有负向影响（β=-0.342，p0.05），H1得到验证。第三步，在模型2的基础上，加入调节变量技术动荡性。结果表明，技术动荡性对创新绩效具有正向影响（β=0.120，p0.05）。第四步，在模型3的基础上，加入解释变量与调节变量的交互项，结果表明合作伙伴多样性与技术动荡性的交互项对创新绩效的作用显著（β=-0.309，p0.05）。技术动荡性降低了合作伙伴多样性与创新绩效之间的消极作用，H2得到验证。 　　四、结论 　　本文以合作伙伴多样性为切入点，探究小微企业合作伙伴多样性对创新绩效的影响，以及技术动荡性在合作伙伴多样性与创新绩效之间的调节作用。实证