亚洲的终结，还是亚洲的挑战？——东亚文化与经济现代化相关性理论述评的论文.docVIP

　　亚洲的终结，还是亚洲的挑战？——东亚文化与经济现代化相关性理论述评的论文 东亚经济增长是如世界银行所说的“奇迹”，还是如美国经济学家克鲁格曼（p. r. krugman）所说的“虚幻”？东亚现代化模式是如福山（francis fukuyama）所说的“正在走向终结”，还是如小r.霍夫亨兹和k.e.柯德尔（roy hofheinz , jr. and kent e calder）所说的“正在挑战西方”？东亚文化与现代化模式是相关联，如金耀基认为的“没有没有传统的现代化”，甚至如亨廷顿（samuel p. huntington）所言“是关键变量”，还是如西方主流经济学家（新古典综合派）认为的“现代化模式与文化无关”？带着这些极其富有挑战性的问题，考察东亚文化与经济现代化相关性理论就十分有必要了。 　　一、东亚文化与经济现代化相关性的现有理论述评 　　研究东亚经济现代化的西方学者对于东亚文化与经济现代化的相关性大体持有两种观点： 　　第一种观点认为东亚经济的发展是原西方化和原市场化的结果，东亚经济发展没有模式价值，只有政策价值，即没有现代化的多种模式和多元现代性（新古典派及新古典综合派经济学家认为只有经济增长模式的不同），现代化是单线发展的。基于工业主义的逻辑，所有走上工业化之路的社会，无论起点如何不同，最后必然出现政治、经济、文化全套性的越来越相似。从马克斯#8226;韦伯（