李爱静-环境评价论文·.docxVIP

结 课 论 文 第 PAGE \* MERGEFORMAT 8页 共7页 技术经济理论与方法 论文题目： 雾霾事件对京津冀地区 造成的直接社会经济损失分析 指导老师： 刘军 学 院： 工商管理学院 姓 名： 李爱静 学 号： 1601640 摘要：根据京津冀地区雾霾事件影响的公开报道数据，综合采用直接损失评估法、疾病成本法和人力资本法，通过分析雾霾事件对交通和健康两方面造成的经济损失，评估出雾霾事件造成的直接社会经济损失。 关键词：雾霾事件；疾病成本法；人力资本法；社会经济损失 1引言 雾霾现象的加重将影响到经济的各个方面，本文通过衡量雾霾对人们健康、交通业产生的不良影响来侧面反映雾霾带来的经济损失。细颗粒(PM2.5)是造成此次雾霾污染事件的主要污染物。它是引发呼吸系统疾病和心脑血管疾病的又一重要诱因。此外，细颗粒物的存在降低了空气的可见度，能够直接影响交通的正常运转。 因此，为评估相关损失，本文通过各类公开报道途径所披露的与雾霾事件直接相关的交通影响、健康影响的实际数据，综合利用直接损失评估法、疾病成本法、人力资本法，对雾霾污染事件中受影响严重的津京冀地区的交通和健康的直接经济损失进行评估。 2评估框架与方法 2.1交通损失评估方法 本文选取三类问题进行研究：航空损失、高速封路、交通事故。 航空损失主要来自于三方面：航班延误损失、航班迫降损失、航班取消损失。每种损失主要从航空公司的经济损失和旅客经济损失两个角度来计量。 高速封路损失将高速封路时间内造成的直接财务损失作为损失的最低值。 交通事故的直接经济损失主要包含财产的直接损失和人员伤害损失；间接经济损失包括伤亡者家属精神损失及劳动价值损失，额外增加的社会服务损失，事故导致的拥堵时间损失，事故导致的污染损失和其他损失。 2.2健康损失评估方法 2.2.1基于剂量反应关系式的评估方法 目前评估颗粒物污染的健康经济损失的分析有两个核心内容:一是通过剂量反应关系式，估计污染物浓度变化带来的人群健康效应，二是通过价值评估方法将健康终端损失货币化，评估人群因污染物造成的健康损害所对应的经济损失。其中，污染物浓度增加造成的健康损害可通过下式计算: ?E=P?I0?βC-C0 式中：?E指污染物浓度增加造成的健康损害；P表示受到影响的人群； β指污染物造成健康损害的剂量-反应关系系数；C 代表评估情景下的污染物浓度； C0表示基准情景下的污染物浓度； I0指基准情景下的死亡率/发病率。 此类基于剂量-反应关系式的评估方法通常利用污染物的年平均浓度(非雾霾污染事件的常态情况下)来估算，而对于极端雾霾污染事件的损失评估，由于污染物浓度与健康损害的非线性关系，以及剂量-反应系数所适用的污染物浓度的区间性，直接将现有流行病学剂量-反应系数用于极端污染情况下的评估则会极大地增加评估结果的不确定性。最终健康损害对应的经济总损失L 为各健康终端的损失之和，可通过下式计算得到： L=i=1MLi=i=1MEi?LPi 式中：LPi是健康终端i 的单位平均经济损失。 2.2.2健康损失评估方法选择 短期高浓度雾霾污染会造成呼吸道疾病和慢性心脑血管疾病的发病及过早死亡，主要有两类：污染对相对敏感人群新增的急性症状或疾病；造成原有呼吸道/心脑血管慢性病患者的急性发作。 在评估雾霾事件造成的健康终端损害中，由于雾霾事件高浓度污染的特殊性和数据可得性，本研究采取基于事实发生的方法进行健康终端损害经济损失的评估，一方面能避免因为准确的剂量-反应关系系数的缺失带来的评估的不确定性，同时避免因暴露人口和暴露时间假设带来的评估的不确定性。 L=iMLi=iMP??Ii?LPi 式中: ?Ii指由于雾霾事件造成的健康终端的发病率/死亡率的增加量。 根据本研究的目的、数据可得性以及实效性的要求，本文采用保守的疾病成本法对急性疾病/症状的健康损失进行评价。 Lpi=CPi+GDPp?TIi 式中：CPi表示治疗急性疾病/症状的直接医疗成本；TIi指治疗疾病/症状花费的总的时间；GDPP代表人均国民生产总值。现有颗粒物健康损失评估结果显示，急性疾病相关的损失往往只占总损失的很小部分(约9%)，而慢性呼吸系统疾病和过早死亡占90%以上。 3评估范围与数据来源 3.1交通损失评估 3.1.1航班损失