经济全球化与中国前景产业导向的论文.docVIP

　　经济全球化与中国前景产业导向的论文 　　经济全球化所催生的产业全球化，加速了各国产业结构的调整、优化、升级。对中国而言，在全球化新的国际分工格局下，立足于比较优势的劳动密集型产业，虽然有较大的发展空间，但其技术含量低，附加值低，处于全球化的劣势地位，且长期坚持必然使产业固化难以升级，也无法在激烈的全球竞争中获胜，最终将拉大我们与发达国家的差距，显然不能作为我国的产业调整方向；相反，放眼于发展战略的资本、技术密集的前景产业，虽然面临巨大的冲击，但它具有广阔发展前景，有无限发展潜力和长久竞争优势，发展它们本身就是产业结构的提升，竞争力的提高，它不仅缩小我们与发达国家的差距，而且有助于促进全面小康目标的实现。 　　所谓“前景产业”是指具有广阔发展前景，产生边际收益递增效果，代表经济未来发展方向，能促进经??稳定、健康、可持续增长，实现人的全面发展的产业，主要包括信息产业、环保产业、教育产业等。 　　一、全球化的国际分工与国际产业格局 　　国际分工理论是国际贸易理论和与之密切相关的产业理论的基础和核心。第一次产业革命促成了资本主义经济制度的建立，使生产力得到了极大的发展，形成了以自然资源差异为基础的国际分工，产生了以斯密的绝对优势理论、李嘉图的比较成本理论以及赫克歇尔一俄林的要素禀赋理论(简称h—o定理)为代表的国际贸易理论，与之相适应，以第一、第二产业产品贸易为纽带的国际交换将世界各国联系在一起，构成了世界市场，形成了农业和工业的产业分工，以及先进的工业发达国与落后的原材料供应国的垂直分工。. 　　经济全球化将国际分工推向更高的层次，当今的国际分工不再是仅仅以货物贸易为纽带展开，服务贸易、知识产权贸易以及与贸易有关的国际投资日益频繁，决定国际分工的要素禀赋差异也由自然资源转化为科技和人力资源，分工明显地出现了上游产业控制下游产业，无形生产控制有形生产，知识技术创新能力强的国家主宰和控制知识技术创新能力弱的国家的新特点。从而形成了最发达国家，发达国家，新兴工业化国家(地区)，发展中国家，欠发达国家的新雁形分工格局以及与之相应的“金字塔”的国际产业结构(如图1所示)。从金字塔的底层到顶层，其产业技术层次、产业水平、产品附加值均呈上升趋势，同样在全球化的竞争中，处于顶端的最具优势，而处于底端的最无优势。在这种格局下，被卷入全球化的各类国家，无论是出于发展扩张目的，还是基于生存的需要，都在极力地进行产业结构的调整、升级。 　　二、前景产业：中国参与全球化的产业导向 　　经济全球化就其实质而言，是自然资源和经济利益的重新分配，在这一分配过程中，发达国家与发展中国家由于资金、技术、管理、法制、市场经济完善程度、国际规则制定权等的巨大反差，必然使全球化的“盈余”分配结果悬殊，发达国家处于优势地位，是最大的受益者；而发展中国家常常处于劣势地位，获益相对较少。匡正这种利益扭曲的重要途径，就是立足国情，审时度势，选择正确的产业导向，而“前景产业”导向则是中国参与全球化竞争的最佳选择。 　　(一)劳动密集型产业的困惑 　　目前，我国的产业结构呈现多层次、多水平，但总体上，仍以劳动密集型产业为主。在经济全球化时代，我们的产业结构该如何安排，学术界众说纷纭，其中有很多专家学者主张应当发挥我国劳动力丰富的比较优势，大力发展劳动密集型产业，选择劳动密集型技术，并随经济不断增长、资本不断积累，要素的比较优势由劳动力相对丰富转化为资本相对丰富，进而主导产业由劳动密集型提升为资本、知识和技术密集型，即“小步快走”，一步步实现产业结构升级。对此，笔者不敢苟同，发展劳动密集型的产业会使我国产业结构调整陷入两难选择： 　　首先，劳动密集型产业在缓解就业压力的同时，也拉大了我国同发达国家的差距。劳动力资源丰富既是我们的比较优势，同时又是我们诸多矛盾和问题的焦点，发展劳动密集型产业的确可以缓解日趋突显的就业压力，促进社会的稳定，满足近期利益的实现。但我国社会主义经济发展的目的不仅仅是要解决温饱和市场稳定，而是要不断提高人民的物质文化生活水平以及实现人的全面发展，尽快缩小同发达国家的差距，这就意味着我们必须从经济全球化中取得超过其他国家的利益，否则，根本谈不上赶超。而劳动密集型产业的发展，一方面造成人均gdp增长的缓慢甚至减少，难以大幅度提高人民物质文化生活水平，实现全面小康目标；另一方面，这类产业生产技术水平和附加值都低，不仅无法赶超发达国家，相反在别人的大幅前进和我们的“小步快走”中更加拉大了同发达国家的差距，抑制了长远目标的实现。 　　其次，劳动密集型产业在发挥自己比较优势的同时也加剧了发展中国家之间的产业竞争。经济全球化使越来越多的发展中国家参与到国际分工中去，大家都以自己的比较优势产业参与全球竞争。但发展中国家具有比较优势的趋同性——劳动力资源