商法CH4教程.ppt

第四章产品责任法;产品责任法概述 ;2.产品责任 含义： 产品存在缺陷，造成了产品的消费者、使用者或其他第三人遭受人身伤害或财产损失时，依法应由产品的生产者或销售者负责赔偿的法律责任。 构成要件： 1）产品存在缺陷 2）有损害事实的存在 3）产品缺陷与损害后果之间有因果关系;二、产品责任法 产品责任法是调整产品生产者和销售者因制造、销售缺陷产品造成消费者、使用者或第三人人身伤害或财产损失所引起的赔偿关系的法律规范的总称。 产品责任法具有下列法律特征： （1）产品责任法调整的对象是因产品缺陷导致的人身或缺陷产品以外的财产损害而发生的赔偿关系。 （2）产品责任法不仅调整有合同关系当事人之间的产品责任关系，而且调整没有合同关系的当事人之间的产品责任关系。 （3）产品责任法属于社会经济立法，它的各项规定或原则大都是??制性的，体现了国家对处于弱势地位的消费者的保护意识。;三、产品责任法的产生和发展 产品责任问题是伴随着现代工业的发展而出现的，是商品经济高度发展的产物。 1842年英国温特伯顿诉赖特一案是英国关于产品责任最古老最著名的案例。该案确立了处理产品责任案件“无契约无责任”的原则，即在没有合同关系的情况下，缺陷产品的提供者对于受害人既不承担合同责任，也不承担侵权责任。 从20世纪二三十年代开始，美国和英国都相继在司法实践中一侵权法中的疏忽责任原则来确定产品责任。 20世纪六七十年代，产品责任案件逐渐增多，为了更有效地保护消费者利益，各国将严格责任原则用于处理产品责任案件。;美国的产品责任法;麦克弗森诉别克汽车公司案 被告别克公司是一家汽车制造公司，从汽车零售商那里购买了被告制造的汽车。原告在驾驶汽车时突然翻车，被抛出车外，遭受伤害，车祸的原因是由于车轮破裂。虽然原告经过了合理的检查，也可能发现车辆存在的问题，但是法官认为：任何商品，依其本质如足以危害人的生命健康，均属危险产品，在制造人可以知悉买受人以外的第三人会不经试验就使用该产品时，则不论当事人之间有无合同关系，制造人对该产品负有注意的义务。最后法院判决该被告负有疏忽行为责任，给予原告赔偿。;疏忽责任是一种侵权责任。当原告即产品缺陷的受害人以疏忽为理由提起诉讼时，原告和被告之间不需要有直接的合同关系，但是原告应负有举证的责任。 受害人须证明： 1）被告负有“合理注意”的义务 2）被告没有尽“合理注意”的义务 3）由于被告的疏忽，造成原告的损害，即证明损害与使用缺陷产品有因果关系;2.担保责任理论 如果卖方违反了对货物的明示或默示担保义务，使原告因产品的缺陷而遭受损害，原告可对被告起诉，要求赔偿损失。 利用本原则在诉讼中原告不需证明伤害或损害是由被告引起的，但必须证明：1.伤害与损害的发生；2.产品存在；3.缺陷是伤害的近因；4.确实存在担保以及被告违反了担保义务；5.他是担保的受益人或第三方受益人。;巴克斯特诉福特汽车公司案;麦克白诉利哥特杂货公司;3.严格责任原则;被告可以提出的抗辩 在美国产品责任诉讼中，被告可以提出某些抗辩，要求减轻或免除其责任。 被告抗辩的理由主要有以下几种： （1）担保的排除或限制 （2）原告自己的疏忽行为 （3）自担风险 （4）非正常使用产品 （5）擅自改动产品 （6）带有不可避免不安全因素的产品;美国产品责任诉讼中的损害赔偿 美国对产品损害的赔偿采用全面赔偿为主，兼有惩罚性赔偿的原则，对产品损害赔偿范围界定很少。 （1）对人身损害的赔偿 1）受害人过去和将来必要合理的医疗费用开支 2）受害人生计上的损失以及失去谋生能力的补偿 3）受害人肉体伤害的痛苦和精神上的痛苦 （2）对财产损害的赔偿 （3）惩罚性赔偿;诉讼管辖与法律适用 1. 诉讼管辖 在美国的涉外产品责任诉讼中，早期采用“实际控制”原则，即要求被告应在管辖法院的辖区内。 后来美国各州相继采用“长臂管辖”原则（Long-Arm Statute），又称“伸长司法管辖”，即法院对不居住在本辖区内的被告（往往是外国的出口商或生产者）去的司法管辖权。就具体管辖权的标准而言，各州法律规定不一致。一般采用“最低限度的接触”（Mininum Contact）标准。所谓“最低限度的接触”，通常是指被告经常直接地或通过代理人在该州境内从事商业活动，或因其作为或不作为在该州境内造成了损害。;格雷诉美国散热器标准浴缸公司案;2. 法律的适用 产品责任诉讼中的法律适用，是指一国法院在审理该产品责任案件时，应适用哪国法律来确定双方当事人的权利义务。 根据美国冲突法规则，通常是适用损害发生地法来确定当事人的责任，即产品在什么地方对消费者或用户造成了损害，就适用该地的法律。 近年来，美国一些有影响的州，如纽约州和加利福尼亚州已经不再坚持适用损害发生地法律，而转为