试论反倾销及我国政府的对策的论文.docVIP

　　试论反倾销及我国政府的对策的论文 　　【摘要】在当今国际贸易的各种摩擦中，反倾销占据着越来越大的比重。随着国际贸易的日益 发展 ，我国已成为国际反倾销的最大受害国，无论是从涉案金额还是从反倾销国家数量上，均排在世界第一位。作为贸易保护的主要手段之一，反倾销应受到越来越多的关注。 　　 【关键词】反倾销 贸易保护 对策 　　 　　一、反倾销的概念 　　 　　1、 经济 学意义上的倾销 　　经济学意义上的倾销（dumping）最早是20世纪初由经济学家雅各布·瓦伊纳（jacob.viner）提出的。他将其界定为“一商品在不同市场之间的价格歧视”，并把倾销划分为三种：偶发性倾销（sporadic dumping）、短期或间歇性倾销（shot-run or intermittent dumping）及长期或连续性倾销（long-runor continuous dumping）。现在我们仅根据倾销的目的将其分为三种：第一种是短期销售???其主要目的基本上都是为了短期内在国外市场上快速销售，以解决国家或 企业 一时之需；第二种是追求利润最大化，即企业在两个分离的市场中分别以不同的价格进行销售，以实现利润最大化；第三种则是一种以低价赶走竞争者以获得市场的行为，通常也被称为掠夺性倾销，指出口商先以低于国内价格或成本价格在某一国市场上倾销商品，在挤垮竞争对手后，再提高价格独占或支配市场，以赚取垄断利润。 　　2、 法律 意义上的倾销 　　法律意义上的倾销比经济学意义上具有更严格的规定。.《国际反倾销法》要求对倾销的定义应符合三个条件：（1）一国产品以低于正常价格进入另一国市场内。这里的正常价格通常是指该产品在出口国的国内市场价格，如果这个价格不能作比较的话，可以用该产品在第三国的销售价格为依据来 计算 正常价格，或根据每单位固定和变动成本加上合理的利润形成构成价格来推算其正常价格。（2）该倾销产品对进口国相似产品 工业 造成实质性损害或产生实质性损害威胁，或实质地阻碍某一相似产品工业的建立。（3）倾销与损害有因果关系，即进口方受到的损害是由于有关进口产品的倾销所直接造成的。 　　3、反倾销的产生 　　倾销被认为是一种扭曲正常竞争机制价格体系，违背公平竞争准则的价格歧视，其会严重损害进口国内与之竞争的产业部门，也会扰乱正常的国际贸易秩序。因此，反倾销（anti-dumping）应运而生，它是指进口国政府通过征收特别税及其他措施来抵消倾销商品对本国产业所造成的损害。在《1947年关税与贸易总协定》的第6条就有关于反倾销的规定，1979年的东京回合中又形成了《反倾销守则》。在乌拉圭回合的谈判中，反倾销问题是主要议题之一，最后达成了《关于执行1994年关税与贸易总协定第6条的协议》。一旦一国进入另一国市场的产品符 　　合其规定的3个条件，进口国便可以采取反倾销措施对倾销产品征收不超过该产品倾销幅度的反倾销税。 　　 　　二、我国反倾销的现状 　　 　　随着科技的发展，我国无论是涉案金额还是从反倾销国家数量上，均排在世界第一位。具体在以下几方面： 　　一是对华反倾销调查的国家和区域及案件急剧增加且反倾销税逐年增加，不少发展 　　2、国内自身原因 　　（1）我国欠缺合理的外贸出口结构。就商品结构而言，我国的出口多为轻工、纺织等劳动密集型商品及机电、 电子 等低附加值的商品，而这些商品大多是与创造就业机会密切相关的。由于主要出口市场近年来 经济 不景气、失业率上升，进口国政府、工会等出于维持就业的考虑对进口竞争产业实施贸易保护，对进口商品加以限制，因而我国出口的许多商品也就成了其反倾销的对象。就市场结构而言，我国直接出口和经香港转口的出口中有65%是以欧美为目标市场的，出口市场过于集中。 　　（2）出口 企业 国际营销战略的失误。我国出口企业大多缺乏对国际市场的深入调研和总体把握，因而制定的国际营销战略往往失误。一是价格竞争过度，长期以来我国企业实行“薄利多销”的营销战略，同行竞相压价，以低价求胜，给进口国留下了“低价倾销”的印象。二是竞争手段单一，我国出口企业单纯依赖低价战略打入国际市场的居多，对非价格竞争手段重视不够。三是缺乏宏观调控，一些企业未能把握国际市场和进口国行情，及时调整出口商品的价格和数量，致使某些商品大量涌入进口国，增大了对华反倾销的概率。 　　（3）企业不应诉或应诉不力往往使对方轻易获胜。我国企业不应诉就是主动放弃 法律 上对反倾销案件的知情权和申诉权，降低了起诉者的成本，并诱使国际间的竞争对手对我国企业实施更多的反倾销起诉，形成连锁反应。 　　 （4）我国的外贸关系与环境不易牵制国外对我国的反倾销。目前我国的国际贸易关系中单边交往仍