试论反倾销实施中的保护主义倾向及其调整的论文.docVIP

　　试论反倾销实施中的保护主义倾向及其调整的论文 吕炳斌(韩国国际法律经营大学) 内容提要：本文主要探讨反倾销制度，着眼于 tendency of the anti-dumping system and its adjustment (c) 2003 lu bingbin (transnational lap; business university，tlbu laainly deals ping system. it revieain ambiguities in the ping la for significant differences in approach to the enforcement of anti-dumping laent system as a procedural adjustment to the default of the anti-dumping lae substantive amendments should be done in the future in order to perfect this system. keyping, ent system, procedural laargin of price difference），然后某型号的倾销数额=差价幅度*进口数量，对于那些差价幅度为负值的型号的床单，欧共体不是计算出一个负值的倾销数额，而是一律将这类型号的床单的倾销数额归等于零，接着是计算总的倾销数额，将之除以所有型号床单的进口数量得出一个总的加权平均倾销幅度。印度认为，“归零法”与《反倾销协议》2.4.2款不符，导致加权倾销幅度的扩大，印度认为，2.4.2款规定的三种倾销幅度比较方法之一“加权平均正常价值与全部可比的出口交易的加权平均价格之间进行比较”，印度认为这一条款并未授予欧共体在计算倾销幅度时可以擅自把某些型号的床单的倾销数额由负额变为零，这实际上排斥了差价幅度为负值的型号的床单参与总的倾销幅度的加权平均计算，违反了“加权平均”应有的含义。欧共体抗辩，计算倾销幅度应该针对存在倾销的床单，由于差价幅度为负值的型号的床单没有构成倾销，所以在加权平均计算总的倾销幅度时应该排除在外，另外，与印度强调“全部”对应其强调“全部”之后的条款用语“可比”。 专家组认为，印度、欧共体以及作为第三方提出见解的美国对《反倾销协议》2.4.2款的理解都有孤立性和片面性，提出应该根据《维也纳外交法公约》31条“条约应依其用语按上下文并参照条约之目的以及宗旨所具有之通常意义，善意解释之”，认为“归零法”实际上把差价幅度为负值的型号床单排除在外，把其出口价格视为正常价值，人为的篡改了数值。欧共体上诉，上诉局再次强调倾销幅度和倾销只能是“案件所设涉及产品作为一个整体”的倾销幅度。 这种通过专家组和上诉局的解释即所谓的程序调整的效力问题，即dsb的专家组和上诉局报告有没有普通法上的先例效力，dsb的专家组和上诉局是否有权解释f间备忘录的实体抗辩，上诉局维持专家组意见，但是却无法找出专家组拒绝的理由，又比如欧共体诉美国301条款案（s”(与贸易有关的反托拉斯措施协议) 。 但是，正如著名ent in the field of anti-dumping laic lae1, issue2, oxford university press,1998,p260 张乃根、宫万炎等，论. hoekman and michael m.koslecki.世界贸易体制的政治经济学，法律出版社，1999（6）：177 陈光中、王万华，简论诉讼法与实体法的关系，载陈光中主编：《诉讼法论丛》（第一卷），法律出版社，1998年4月。 robert s. summers,evalution and improving legal process: a plea for “process values”, cornell laent, 90.am. s.int’ l. 1996:199-212. 赵维田，专审贸易官司的机关——论.fox:toarket access.the american journal of international la_laic relation ,mit press,1997.p274 赵维田，论wto的反倾销规则，法学研究1999（2）。 说明：本文初载lt;华东理工大学学报gt;(社会科学版)2003年第2期，原为