检验机构评价和考核.pptVIP

;;培 训 内 容;检验报告质量考核;第八条 检验报告质量抽查程序与要求;3．检验报告质量评价分为严重缺陷、一般缺陷、满意，判定原则为： 严重缺陷：检验报告存在结论失效。检验方法错误、检验数据严重超差并导致单项判定错误、检测数据不真实有做假嫌疑、检验原始记录与检验报告严重不符、产品综合判定错误、抽样过程及记录存在重大错误等问题的； 一般缺陷：该缺陷不会导致检验报告最终判定结论失效，未造成较严重的社会不良影响。;4．检验报告质量评审专家应当如实填写《产品质量监督检验报告质量评价表》，对检验报告判定为严重缺陷的，由任务下达部门组织专家评审组讨论确定。 5．检验报告质量抽查结果由任务下达部门通知承检机构。承检机构接到通知后如有异议的，应在5个工作日内提出书面申诉，逾期视为无异议。 ;;检验报告编制规范说明;检验结论用语原则;检验报告存在的错误;检验报告编制注意事项;监督检验报告抽查结果及分析;监督检验报告抽查结果及分析;（一）标准或技术要求引用错误 1、错误使用标准。无锡质检所的2009SJS0014报告引用了作废标准GB2760-1996。镇江质检所的SPSZJ2009046号报告增白剂项目应使用GB2760-2007标准判定，误用GB1355-1986标准判定。 2、技术要求标准值引用错误。常州质检所的（2009）CJ-SC-S0017号腌渍食用菌检验报告苯甲酸指标应为“不得检出”，技术要求错为“≤0.5g/kg”；（2009）CJ-SZ-S0223号腐乳产品检验报告中脱氢乙酸技术要求应为“ ≤ 0.3g/kg”,技术要求错为“不得检出”。;（二）结果判定不规范或错误 1、判定错误。南通市纤维检验所的（2009）监字纺织第0318号等多份报告甲醛含量指标引用错误，导致结果判定不正确，不合格判为“合格”。 2、判定不规范。连云港质检所的（2009）省级监督抽查字食品类第FD-092号报告小麦粉增白剂项目不合格不应判产品等级。 ;（三）不符合《产品质量监督抽查实施规范》要求 1、检验依据中缺少相应产品抽查规范。南通质检所的 2009SH1208等、苏州质检所的09AZSP0137等报告检验依据中未引用相应的抽查规范，产品不合格程度缺少判定依据。 2、未按照抽查规范进行判定或检验。连云港质检所的(2009)省级监督抽查字化工类第HD016号报告分别缺少抽查规范中的“粘结强度”、“低温稳定性”和“最低成膜温度”检验项目；镇江质检所的JXSJ2009011等多份报告使用了抽查规范作为检验依据，但判定标准和检验项目均与抽查规范不一致。 3、不正确使用抽查规范的判定原则。连云港质检所的(2009)省级监督抽查字化工类第HD002号报告产品标签不合格按照CCGF311.2-2008抽查规范规定应判为“较严重不合格”，错判为“轻微不合格”。;（四）检验报告不符合省局《监督检查报告编制规范》 1、报告首页信息不全。如苏州质检所的(09)ADYJ0009等报告无检验类别、样品状态、地址、备样量及封存地点、抽样地点、检验日期等。 2、报告内容不规范。如南通市纤维检验所的（2009）监字纺织第0318号等多份报告中检验类别填写不规范，任务来源缺少任务编号，样品状态描述不准确。泰州质检所的(2009)TZJ HG-DQJ021等多份报告未按规定使用产品标准名称。 3、报告格式不符合要求。镇江质检所的JXSJ2009018等号报告缺少产品质量综合判定。南京质检院ZJ2009HG01427等多份报告仍使用旧的报告格式，未区分实物质量、标签和产品质量综合判定，且部分检验结果使用非法定计量单位“%” 。;（五）抽样单填写不规范（占比最高的缺陷！） 1、抽样单信息缺项 2、抽样单填写错误 3、抽样单不正确涂改 4、缺少受检单位盖章或说明 5、未按照规范正确填写产品名称 6、抽样地点、备样地点描述不明确 7、标准中无等级划分的产品在“产品等级”中错填“合格品” 8、未按照规范正确抽取抽样或抽样数量未包含备样数量 9、抽样基数与抽样数量量纲不一致等等;问题比较突出的有： 南通市纤维检验所（2009）监字纺织第0318号报告的抽样单“任务类别”填写不规范，“任务来源”缺少任务编号或文号，“企业规模”和“经济类型”未填，“是否为出产品”和“是否为合格待销产品”未打钩，上年销售额未填，抽样单划改无签字，受检企业未加盖公章且未做说明。 泰州质检所的(2009)TZJ HG-DQJ021、(2009)TZJ HG-DQJ022号报告抽样单“任务来源”、“任务类别”、“封样状态”抽样单与检验报告不一致；抽样单空白处未划“—”或“/”；未选择“工业产品生产许可证”，无证书编号，抽样单缺少备份样品数量。 ;（六）一般录入错误 主要表现为报告内容与抽样单信息不一致，如： 受检企业、规格型