立法论的思考与司法新论的思考_刑法方法论之一.pdfVIP

PEOPLES PROCURATORIAL 法学专论 SEMIMONTHLY 编者按：工欲善其事，必先利其器 在法学领域，科学的研究方法对于推动学科的 “ ”。 建设，提升法学理论研究水平，作用不可小觑 刑法学的学科建设和研究水平的提升与 。 其他学科一样，也需要科学方法的助推和保障 近年来，刑法学方法论逐渐受到专家学 。 者的重视，并进行了一系列相当深入的探讨 在此，本刊 法学专论 栏目分三期连续刊 。 “ ” 发北京大学教授 博士生导师陈兴良关于刑法方法论的文章，以期对读者有所裨益 、 。 立法论的思考与司法论的思考 刑法方法论之一 ——— 陈兴良 │ * 德国学者韦伯在 以学术为志业 一文中，对法学 解释学与基础刑法学的区别 而且，我国台湾学者黄 《 》 。[2] 作了以下描述： 荣坚教授把自己的刑法体系书称为 基础刑法学 ，而 《 》 根据法学思想的原则，人们制定了精确的法典， 这恰恰是一部刑法解释学的著作 。 它部分地受到逻辑力量的限制，部分地受到传统中既 我认为，刑法解释学与基础刑法学的区别，主要 定法律规范的限制，当某些合法的规则和某些解释方 在于思维方法上的差异，即刑法解释学采用司法论思 法被认为有约束性时，法律思考就出现了 是否应当 考方法，即根据法律的思考，而基础刑法学则采用立 。 有法，以及人们是否应当恰当建立这些法律规范 法论思考方法，即关于法律的思考 上述区分，究其根 ——— 。 这些问题是法学回答不了的 它只能声称：如果人们