中国各省环境效率及环境效率幻觉分析.docVIP

PAGE  PAGE 14 中国各省环境效率及环境效率幻觉分析 　　摘要 为了更准确地了解我国经济发展质量，深刻理解环境效率的含义，本文以全新视角对中国各省环境效率进行测量、分析。首先，基于中国各省农业和工业生产要素投入、期望产出和非期望产出，利用二次型方向性距离函数和收益函数的对偶关系，测算2011年至2013年中国大陆31个省份污染物的影子价格。其次，利用影子价格衡量污染物减排边际成本的优点，根据世界可持续发展工商理事会（WBCSD）提出的环境效率测度公式，研究各省的环境负荷、环境效率，针对环境效率在衡量经济发展质量过程中的缺陷，提出环境效率幻觉概念，结合二者对全国各省进行综合评判，结果表明：全国范围内的各省环境效率值基本呈逐年递增趋势；整体上环境效率值在东中西部呈递减，但东北各省的环境效率值已普遍低于西南各省，且差距有扩大的?势；出现环境效率幻觉的省份较少，但随着经济“新常态”的出现，其数量在增加。再次，利用环境效率的上升和环境效率幻觉的下降判断，中国仅二分之一的省份环境质量在真正好转。最后，环境效率影响因素的分析表明：全国范围内，产业结构、人均收入以及对外贸易水平与环境效率正相关，政府规制与环境效率负相关，对各地区的影响却呈现出较大差异；政府规制在东部和中部地区对环境效率具有促进作用，且东部大于中部，而西部地区却存在负效应；产业结构在中部和西部地区对环境效率具有积极的促进作用，且西部大于中部，但是东部地区却存在着负效应；对外贸易的继续增加对东中部地区环境效率具有消极的影响，且东部大于中部，对西部地区环境效率有积极的促进作用。 　　关键词 影子价格；环境效率；环境效率幻觉；固定效应 　　中图分类号 F062.2 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2017）02-0069-06 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2017.02.011 　　进入21世纪以来，中国经济依然保持着较快增长。与此同时，中国在环境保护方面的发展却相对滞后，在2010年世界环境绩效指数（EPI，Environmental Performance Index）的排名中，中国仅得49分，居所有163个国家和地区的第121位，在全球范围内处于较低水平；2014年中央经济工作会议表示：中国的环境承载力已经接近上限，进一步敲响了环境保护的警钟。而随着我国经济发展进入“新常态”，经济增速放缓已成为不争的事实，环境污染问题势必随着经济“掩饰”能力的减弱而集中爆发。“新常态”下如何降低经济发展所付出的环境成本是可持续发展的核心问题，周国梅、彭昊、曹凤中[1]指出其关键在于环境效率的本质提高。考虑各省在资源禀赋、生态承载力和经济发展水平上存在较大差异，简单进行污染物量的比较不能体现不同省份污染物对其造成的经济影响，据此进行的环境效率对比可能显得有失公允且意义不大，而基于一定投入产出的影子价格弥补了相应的缺陷，突破以往用经济产出价值量与污染物实物量对比的局限，创新实际环境效率值的测度方法，并有助于更深层次分析环境效率。 　　1 文献综述 　　邱寿丰、诸大建[2]依据德国的生态指标体系，结合我国的具体国情，构建适合度量我国循环经济发展的环境效率指标，其中二氧化硫、氨氮、化学需氧量等成为主要影响因素。环境效率的高低已成为循环经济发展的重要标志，李慧娟、龙如银、兰新萍[3]将其视为循环经济可实践化及数量化的有效工具，使得环境效率的测评显得尤为重要。面对日益复杂的环境污染问题，环境效率的测算已经深入到经济活动的各个领域，袁鹏、王大鹏、Cheerawit Rattanapan、Marius Winter[4-7]等学者分别测算了特定国家、地区、行业以及生产工艺技术的环境效率，并分析影响因素，这对于各层面环境效率的提高具有十分重要的作用。根据袁鹏、程施[8]的研究，我国目前依然处于环境库兹涅茨曲线的上升阶段，随着经济的增长，环境效率将得到有效提高。陈诗一[9]解释了中国的节能减排与工业发展是能够实现双赢的，支持环境治理能够引导环境优化和经济发展双赢的环境波特假说，再次证明健康的经济发展方式对经济与环境具有的积极作用。另一方面，吕力[10]从环境公平的经济学内涵出发，论证了环境公平对社会福利的促进作用，并且可持续发展要求实现环境公平与环境效率的统一。综上所述，环境效率的提高对于我国社会经济的发展和福利的提高都具有非常重要的意义，而环境效率的提高必须建立在对环境效率现状准确了解的基础上。 　　环境效率测算方法较多，本文主要研究WBCSD这一量化公式。Kaoru Tone[11]运用环境效率=产生价值或提供服务/造成的环境影响，通过考察整个生命周期内的环境影响，作为测算产品和科技环境效率的分母。在针对不同的环境效率测算对象