网站大量收购独家精品文档,联系QQ:2885784924

广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司与覃文禄、第3人广西崇左桂南农村合作银行追偿权纠纷一案.docVIP

广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司与覃文禄、第3人广西崇左桂南农村合作银行追偿权纠纷一案.doc

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司与覃文禄、第3人广西崇左桂南农村合作银行追偿权纠纷一案

法艺花园官网: HYPERLINK  PAGE \* MERGEFORMAT4 广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司与覃文禄、第三人广西崇左桂南农村合作银行追偿权纠纷一案 来源:【法艺花园】/thread-552807-1-1.html 南宁市上林县人民法院民事裁判书(2013)上民二初字第5号 原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司 法定代表人樊华军,总经理。 委托代理人曾新华,该公司职员 委托代理人蓝文雄,该公司职员 被告覃文禄 第三人广西崇左桂南农村合作银行原告广西南宁市资达汽车贸易有限责任公司与被告覃文禄、第三人广西崇左桂南农村合作银行追偿权纠纷一案,本院于2012年12月3日受理后,依法于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾新华到庭参加诉讼,被告覃文禄经本院公告送达开庭传票、第三人广西崇左桂南农村合作银行经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称:2010年3月22日,被告因购买福田牌BJ3253DLPJB-S4的桂F05333重型自卸货车,向第三人申请贷款,向原告申请担保保证。被告和原告、第三人签订农合抵借字[2010]第0308号《机动车辆(消费)抵押担保借款合同》,合同约定:被告向第三人借款人民币250000元,借款期限自2010年3月22日起至2012年3月22日止,利率为在4.5‰基础上浮30%,原告为被告向第三人提供连带责任保证担保。合同履行期间,第三人依约将250000元贷款转入覃文禄活期储蓄存折帐号145711010102305620。被告从2010年4月30日至2011年11月8日向第三人还款124500元,就再也没有归还贷款。原告作为保证人,一直按约定向第三人垫付被告的分期贷款本金和利息145495元。原告多次要求被告偿还其垫付的贷款本息及逾期滞纳金,被告以各种理由拒绝。为维护合法权益,特向法院起诉,请法院判令被告偿还原告垫付的贷款本金144329元、利息1166元、逾期滞纳金7691.80元[145495×6.1%(1 30%)÷12×8,从2012年3月30日计至2012年11月30日],总计153186.80元,并承担本案诉讼费用。 原告就其诉讼请求提供的证据有:1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、被告居民身份证、第三人电脑咨询单各一份;2、《机动车辆(消费)抵押担保借款合同》、行驶证各一份;3、授权委托书一份;4、存折一份;5、代垫证明一份、代垫凭证八份。拟证明其诉称事实。 被告未答辩也未提交证据。 第三人未陈述也未提交证据。 本院认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定,当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告、第三人经本院合法传唤,无正当理由未到庭,视为已放弃答辩和质证的权利。 原告提交的5份证据除《机动车行驶证》未提供原件核对,本院不予确认外,其他证据经过庭审审核,均符合客观事实和法律规定,可以作为定案的依据,本院予以确认。 经审理查明:2010年3月22日,原告、被告、第三人、广西南宁丰润汽车运输有限责任公司崇左分公司(以下简称丰润汽车公司)签订了农合抵借字[2010]第0308号《机动车辆(消费)抵押担保借款合同》,合同约定:第三人向被告发放汽车(消费)抵押贷款,借款金额为250000元;借款期限自2010年3月22日起至2012年3月22日止;贷款利率:基准利率为4.5‰,上浮30%;还款方式为等额本金还款法,按季还本,按季结清利息。本金共分八期归还,第一期还款日为放款日后的第三个月的20日前,依次类推,以每个月第三个月作为还款日。最后一期还款在借款期限到期日前偿清。每期还款金额为31250元本金;被告如未按合同约定清偿贷款本息,第三人从贷款逾期之日起按原合同利率水平上加收百分之三十的利息;原告为保证人,保证期间为2年;丰润汽车公司为抵押人;保证人和抵押人自愿为借款人提供连带责任保证;担保范围为本合同项下的的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用,但不仅限于诉讼费、律师代理费等。2010年3月27日,第三人依约将250000元借款转入被告帐号145711010102305620。 发放借款后,被告未能如约履行还本付息义务,仅归还了部分本息。原告作为保证人,尽了担保义务,该笔借款本息每期均如期归还,其中2012年3月22日结清最后一期本息,原告替被告垫付的本息共计145495元。原告多次向被告追讨其垫付的款项及逾期滞纳金未果,故诉至本院,提出如上诉讼请求。 本院认为:《机动车辆(消费)抵押担保借款合同》是合同签订各方的真实意思表示,形式要件完备,没有违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定,合法有效,对各

文档评论(0)

185****7617 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档