面试时的常用提问方式及答题技巧选编.ppt

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
面试时的常用提问方式及答题技巧选编

Keep on walking; 面试时,经常遇到10种提问方式。具体为: 一、开放式提问。 二、封闭式提问。 三、假设式提问。 四、否定式提问。 五、连珠式提问。 六、动机式提问。 七、重复式提问。 八、压迫式提问。 九、控制式提问。 十、应变式提问。;一、开放式提问 ; 考官为从考生口中获得更丰富的信息,或鼓励考生回答问题,常常会采用开放式提问。这类提问方式是最普遍、最常用的方式。开放式的问题一般以“什么”、“哪里”、“如何”、“何时”、“为什么”、“怎样”、“请告诉”、“请描述”、“请解释”等为开头。; 开放式提问最容易反映出考生的思维的缜密程度、口头表达能力、逻辑判断能力。它往往没有标准答案,但答题不能够违反基本的道德规范。; 技巧: 在回答开放式问题时,切忌三言两语简单作答。这违背了考官的初衷,因为考官之所以采用开放式的提问方式,就是希望你多提供信息。因此,在回答开放式问题的时候,你需要对观点进行解释、总结、举例等,让考官尽可能多地了解自己。你应该开阔思路,尽量多说。同时,你也要做到条理清晰、逻辑性强,不要不经思考就随口说出答案。; 案例1: 你的性格特点是什么?善于与人相处吗?; 案例4: “筷子和刀叉”。 题目: 英国“每日电讯”报称,中国该丢弃筷子使用刀叉。据报道:14亿中国人每年使用一次性筷子达800亿双,因此在中国每天要砍伐2千万棵树木来满足整个国家对一次性筷子的需求。中国已成为世界上最大的木材进口国。筷子和刀叉,孰优孰劣已经争论了几个世纪,如今该下定论了。中国人应该丢弃筷子,改用刀叉。请问:你怎么看?; 思路: 一分为二法。 正方: 1、从容易接受的刀叉人群中推行。 2、多用一次性筷子,既会造成环境污染,还会殃及后代。 3、“一次性筷子”要限制使用。; 反方: 1、一双筷子走天下,刀叉种类繁多,太复杂。 2、外国人使用筷子的人越来越多,用筷子可锻炼大脑,增加运动的协调性。 3、刀叉用金属加工,金属在短期内也不可能再生。刀叉也要消耗资源。 4、用竹筷??代木筷,竹子的生长期短。 5、植树造林。; 中立方: 1、尽管刀叉可以减少木材的砍伐,但不一定人人都会使用刀叉。 2、食材不一样。筷子和刀叉的使用效果及频率不一样。 3、出行自带筷子。 4、刀叉成本高;“一次性筷子”不环保。 5、自己带头,影响他人,杜绝一次性筷子,多重复性使用。 6、用了刀叉,也未必就能够环保。; 7、杜绝一次性筷子,保留筷子,适当使用刀叉。 8、用塑料、金属等非木质性材料制作筷子,以可重复使用的筷子替代一次性筷子,提高重复使用率,杜绝一次性筷子。 9、筷子可以吃西餐吗?刀叉可以吃中餐吗?各有优劣,各有特色。 10、是放弃使用“一次性筷子”,还是放弃使用“筷子”? 11、为什么许多人喜欢用“一次性筷子”?因为怕不卫生。; 答题原则: 1、口语词不能多,否则效果不佳;语义不详,则成绩不佳。 2、答题先要开宗明义,“一步”切题。 如回答以上问题:筷子是中国传统饮食的“形象代言人”。筷子象征中国传统文化,刀叉象征西方传统文化。这是有关中西方文化冲突的一道题目。; 案例5: 题目: 你对李××案怎么看。 思路: 假设排除法。; 答题: 1、法律面前人人平等,谁触犯法律,必受惩罚。 2、父母过分溺爱独生子女。 3、法制教育要加强。 4、家庭教育缺失。 5、交朋结友是关键。 6、官二代、富二代频频出事。要引起国家重视。 7、未成年人教育要引起国家重视。 8、法律意识淡泊,公民道德欠缺。; 我的答题: “六严两关注”。 这是一道涉及法律和未成年人教育的题目。它不仅仅已涉及到“二代”,还将影响到“三代”。; “六严”: 一是社会要严厉斥责; 二是法律要严办惩处; 三是权力要严格限制; 四是家庭要严密管理; 五是学校要严格教育; 六是朋友要严明选择。; “两关注”: 一是要多关注未成年人,尤其要多关注生理和心理发育不同步的问题。 二是要开始关注“三代”了。; 答题原则: 这起案件已经宣判,明确定性了。所以,基本的道德基准是要给予声讨的。; 案例6: 郑州公交8岁小学生未让座遭打案。 思路: 正反考虑法。; 答题: 上

文档评论(0)

jiayou10 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8133070117000003

1亿VIP精品文档

相关文档