第三次讨论 第一创新组.pptVIP

国际商法讨论 ——国际货物买卖法专题研讨; 2008年2月10日，中国A公司电告美国某公司，欲以CIF条件向美国进口一批微波炉，总价款为58万美元，用不可撤销的跟单信用证支付价款。2月16日收到美国公司复电，要求提升到60万美元，中国A公司于2月19日电告对方同意其要求，美国公司2于20日收到电报，随后，美国公司将货物运至纽约港，交由运输公司承运，整批货物平均分装在三个集装箱内。双方一致同意，货到付款，美国公司在对方付清款项前保留货物的所有权。3月5日该批货物启运，3月8日，中国A公司将此批货物中的一批出售给中国B公司，3月10日承运船舶在公海航行时，由于船员的疏忽，船上发生火灾，出口公司托运的一个集装箱被火焚毁，其余两个则完好无损。3月15日货物运至上海港，中国A公司知道一批货物受损，拒绝接收其余货物。并向美国公司要求索赔，双方诉至法院??中国某商场从A公司手中购得其中一批微波炉，顾客张三从商场购买其中一台，在使用过程中微波炉发生爆炸，致使张三受伤，家里电冰箱也被炸坏，同时张三的朋友李四也受了伤害。 ;第一题;【1】根据有关法律规定，该合同于何时成立？何时生效？为什么？;2月10日是一个要约，2月16日是新要约，2月19日是承诺。;合同生效的要件;甲木材厂与乙木器加工厂订立了一份木材买卖合同，合同约定在付清全部价款之前由甲厂保留木材所有权。乙厂收到木材后，认为质量低于约定，遂按低于合同约定价格800元的价格支付了货款，双方对此争执不下。在争议期间，乙厂和丙贸易公司签订了一份加工200套木器制品的合同。乙厂用从甲厂购买的部分木材进行生产，一个月后，丙支付货款并提走200套木器制品。之后，乙厂因欠丁公司货款，用剩余木材向丁公司作抵押，订立了抵押合同，但未办理抵押登记手续。此时又有A公司和乙厂洽谈，订立了一份加工家具的合同。双方约定：如乙厂迟延交货，则应当按日支付迟延交货违约金；A公司迟延付款，则应支付逾期付款的利息。合同成立后，乙厂即用剩余木材加工此家具，但突然机器发生故障，便和某市的B公司联系，从B公司处租来一台同型号的机器使用。由于采取措施及时，乙厂按期完成订单，然后通知A公司提货付款。就在这时，丁公司得知乙厂和A公司之间的合同，遂告知A公司制作家具的木材已抵押给丁公司，并出具了抵押合同。A公司便通知乙厂提供担保，并停止付款。乙厂认为木材已抵押，与A公司无关，坚持要求A公司提货付款。乙厂与A公司之间为争论此事，履行期已过了两个月。 ; 请根据合同法及相关原理回答下列问题： 乙厂和丁公司之间的抵押合同是否成立?是否生效? ;第二题;运输保险应由卖方办理。保险费由买方负担。因为CIF贸易术语下，CIF贸易术语下，卖方办理保险，在性质上是在代为买方投保。原因在于，CIF术语下，买卖双方的风险划分界限仍为装运港的船舷。也就是说，一旦货物越过船舷，发生的一切货物损失均有买方承担，由买方找保险公司索赔。 ;第三题;;货物风险的转移：风险转移的关键是时间问题 西方各国法律对货物的风险从何时起由卖方转移于买方的问题都有具体的规定，但存在着一定的分歧， 主要表现在以下几个方面： 1.将货物风险的转移同所有权移转相联系（英国法和法国法属于这一类） 根据英国《货物买卖法》第20条。 2.将货物风险移转同所有权移转分开。他们主张应当把所有权转移的问题与风险转移的问题区别开来，原则上应以交货时间来确定风险转移的时间，而不管货物的所有权是否已经转移给卖方。（美国、德国、奥地利等国属于这一类） 《国际货物买卖合同公约》的有关规定；关于货物的风险从何时起由卖方转移于买方的问题。《公约》舍弃了风险所有权移转的观念，原则上以交货时间来确定风险移转的时间。 ;第四题;结合相关法律解释其理由是否成立？为什么？ ;根据CISG公约的规定 B公司的救济方法有： 1、根据合同的相对性要求A公司继续履行合同义务承担相应的责任。 2、可以要求美国某公司承担相应的责任要求其履行发货义务。 3、因是CIF价格由卖方投保可以向美国公司要求保险公司索赔货物损失 4、因合同无法继续履行要求与A公司解除合同并承担相应的违约责任。;第五题;;第六题;【1】法律关系：张三是消费者，李四是其他受害人。 某商场是销售者。A公司是生产者或者其他销售者。 ;;;第七题;;;一、买方救济方法 （一）卖方不交货 1、实际履行（大陆法系国家主要救济方法） 2、解除合同 （1）大陆法国家采取过错责任原则 （2）在德国不必经过法院判决，在法国必须经过法院判决 （3）损害赔偿与解除合同德国选其一，法日可并行 （4）大陆法溯及既往，英美法指向未来 3、损害赔偿（英美法系国家和《公约》的主要救济方法） 英国法赔偿范围包括直接损失和预见损失 美国法通过补进和市场差价的方式赔偿 公约采取无过错原则和完全