光伏水泵系统中CVT及MPPT的控制比较.pdfVIP

太阳能学报98ω09 交阳苗子报 .科技期刊 E?511 4!tillJJO Acta Energiae Solaris Sinica_ 1998年第 19卷第4期 No .4 Vo1.19 1998 光伏水泵系统中 CVT及 MPPT 的控制比较 余世杰何慧若曹仁贤 (合肥工业大学能源研究所，合肥230∞9) 文 摘:光伏阵列的最大功率点跟踪器可使光伏水泵系统获得实时的最大功率输出。出于方便及降低系统造 价，世界上大多数国家的光伏水泵系统产品迄今仍采用恒定电压跟踪器 (CVT) ，以代替真正的最大功率点跟踪 器 (MPPT) 。本文通过计算机仿真进一步阎明了 CVT与MPPT 的区别并证明 MPPT在很大程度上优于 CVT ，特别 是对于冬 、 夏及全日内温差较大的场合。 关键词:光伏水泵， CVT, MPPT ，仿真，比较 0 引言 近几年光伏水泵系统数量在世界范围内迅速增长，特别是非洲、南美、澳洲及亚洲各国，其增长幅度相当 大，印度近5年来新安装的光伏水泵系统约有4000 台套，连能源供应远不算紧张的泰国， 1992年以来也在其乡村 安装了近千台光伏水泵系统，其它如马来西亚、印度尼西亚、孟加拉、缅甸等许多国家也都有一定幅度的增 长。其迅速增长的原因，不外是近几年来太阳电池、电力电子及微电子技术的快速发展及人们环保意识的不断 增强，许多实例都进一步证明了光伏水泵系统的经济性要优于柴油机水泵，而且具有全自动、高可靠性、无人 值守等特点，非常适合边远地区使用。当然，许多国家都制定了相应的鼓励政策，这也是光伏水泵快速发展的 原因之一。 由于CVT(恒定电压跟踪器)的制造相对简单 ，目 前许多国家的产品仍然采用这种跟踪方式以代替相对复杂 一些的MPPT(最大功率点跟踪器) ，但这种方式所带来的功率损失相比于近代微电子技术的迅速发展及微电子器 件的大幅度降价，已经显得很不经济。本文通过对具体系统的计算机仿真阎明了 MPPT远较CVT合理。 CVT与MPPT 硅太阳电池阵列具有如图 l 所示的伏安特性，在不同的日射强度下它与负载特性L的交点，如a 、 b 、 c 、 d 、 e 等为系统当前的工作点。可以看出，这些工作点并不正好落在阵列可能提供最大功率的那些点，如a 、 b 、 c ，、 d 、 e 上，这就不能充分利用在当前 日射下阵列所能提供的最大功率 ，被浪费的阵列容量为如图 l 中阴影 线所示的面积。如果把在不同日射下阵列所能提供最大功率的点联起来，就构成了图 1 中曲线 Pm以所示的最大功 率点轨迹线，任何时候都应设 1000Wm 斗