安全仪表系统的不同运行阶段实时可靠性分析.pdfVIP

第 29 卷第11 期 针算机..~且用，也嗲 Vo1.29 ,No .1 1 2012 年 11 月 28 日 Computers and Applied Chemis町 November 28 , 2012 安全仪表系统的不同运行阶段实时可靠性分析 王丽君 1· ，左信 1 ，潘高峰2 (1.中国石油大学(北京〉自动化系，北京， 102249; 2. 中泊锦西石化分公司，辽宁，葫芦岛， 125∞1) 摘要2 安全仪表系统(SIS)的可靠性是保障安全生产的重要指标，由平均要求时失效概率(PFD吨}衡量，然而， ， PFDa咽计算结果 并不能保障 SIS 在运行阶段的任意时刻均满足目标安全完整性水平(SIL) ，实时可靠性计算模型PFD(t)可提供更好的分析结果. 本文在 A. C. Torres-Echeverria 等人的研究基础上，对囚的 4 个运行阶段建立了实时可靠性计算模型 PFD.伽用价，并运用 M且LAB 对该模型进行仿真和分析.最后，通过高完整性压力保护系统(HIPPS)应用实例，得到以下结论z 即使PFD.吨m计算 结果满足目标 SIL， PFDm{t)也可能在运行阶段的某个时间段内达不到目标吼:只有当 t=Tp+RT+nxTI 时刻的PFDm{t)Í直满足 目标 SIL 时，才能保障 SIS 在整个运行阶段均能满足目标 SIL. 该可靠性计算模型的建立，能更好的对 SIS 进行实时可靠性分 析，并为保障 SIS 在整个运行阶段满足目标S且提供了有力依据。 关键词z 安全仪表系统:运行阶段:实时可靠性计算模型 文章编号: 1 ∞1 -4160(2012)11-1331-1334 中图分类号: TQOI5.9; TP39 1.9; 06-39 文献标识码:A 1 引言 2.2 安全仪表系统的失效模型 SIS 的失效率A 分为危险失效率;.D 和安全失效率;.S. 安全生产对经济、环境和人类健康发展至关重要， PFD(t) 的计算仅与 ;.D 有关。若考虑诊断覆盖率E 对可靠 随着对安全生产要求的逐步提高，安全仪表系统(SIS)被 性的影响， ;.D 分为检测到的危险失效率 ;.DD 和未检测到 广泛应用于石油化工行业。SIS 是独立于基本过程控制系 的危险失效率;.DU。若考虑共因失效率F对可靠性的影响， 统的安全控制系统，能够在危险条件出现时采取相应措 ;.D 分为共因危险失效率;.ÐC 和非共因危险失效率;.DN。若 施以防止危险事件的发生。它是由传感器、逻辑控制器 考虑不周冗余结构对共因失效的影响，需引入冗余结构 和执行器组成的、能够行使一项或多项安全仪表功能的 修正因子C胁。N来改进{f5) 。 仪表系统[1) 。安全完整性水平(SIL)是 SIS 安全性能的衡 λ=λ? +;!