安全研究中的巴黎学派.pdfVIP

国际观察 2016 年第 2 期 袅合研究中伪巴黎嗲派* 李明月 刘胜湘 摘 要:冷战结束后，运用批判路径的欧洲学派或欧洲主义已经在 很大程度上改变了安全研究的理论格局。欧洲学派有三大理论分支:哥本哈 根学派、威尔士学派(阿伯里斯特威斯学派)和巴黎学派。巴黎学派被视为安全 研究的后来者，其独特的理论观点已获得学界认可，其影响日渐扩大。事实上， 巴黎学派的安全研究理论不仅不同于传统的安全研究，也有别于哥本哈根和威尔 士学派的安全研究。受法国本土社会学发展的启发，巳黎学派的以社会学为基础、 关注(不)安全化进程、重视内部安全与外部安全的融合的三大原则体现了其独 特的研究视角，并得以对新时代的安全现象做出新的解释，这也正??巴黎学派安 全研究的学术价值所在。其对移民、边界控制和国内监控治理等问题的注重亦使 之具有重大的实践意义。不可避免的是，巴黎学派也存在其自身的局限性，但它 的研究成果对安全研究和安全实践的影响还将进一步显现。 关键词:巴黎学派安全研究欧洲主义 中图分类号: D80 文献标识码 :A 文章编号: 1005-4812(2016)02-0030-43 冷战结束后，安全研究中出现的对传统上狭隘的安全概念的冲击越来越多。 一些学者主张将安全的范畴扩展到传统关注之外①，安全研究开始从传统的 对国家和军事安全的强调，转向聚焦于非国家行为体、个人的安全政治实践、人 的解放以及有关安全自身的争论，②欧洲安全研究(或称安全研究中的欧洲路 径、欧洲学派 )是其中的主要代表。欧洲学派包括以维夫 (Ole W?ver) 和布赞( Barry Buzan )为代表的哥本哈根学派( Copenhagen School )、以布斯 (Ken Booth )为代表的威尔士学派 (Welsh School ，亦称阿伯里斯特威斯学派， ·本文为教育部哲学社会科学研究重大课题攻关项目世界主要国家安全体制机制研究 (项 目编号: l lJZD046) 的中期成果。 ( Keith Krause, Broadening the Agenda of Security of security Studies: Politics and Methods, in A必rshon International Studies Review, Vol. 40, Issue 2, 1996, pp.229-254. ~ Manuel Mireanu, Security and Everyday Resistance: The ‘Paris School, Intentionality and Festival, Draft paper for the ISA Annual Convention, Montreal, Canada, March 2011 , p.2. 30 安全研究中的巴黎学黯 Aberystwyth School) 和以彼戈( Didier Bigo )、胡斯曼( Jef Huysmans )为代表 的巴黎学派( Paris School )等，③欧洲学派的安全研究已成为国际安全研究的主 流。目前国内对于安全研究中的欧洲学派关注较多的主要是哥本哈根学派， 威尔士学派也有所涉及，但对蒸蒸日上的巴黎学派安全研究的介绍与分析寥 寥无几。为此，本文拟介绍与分析巴黎学派的缘起与发展、其主要理论观点，并 对之进行评价，以弥补国内学界的这一缺憾。 一、巴黎学派的产生与发展 自 20 世纪 80 年代起，欧洲学者即开始将其社会学传统植人安全研究领域， 并展开对传统的安全研究的批判，逐渐形成了独具特色的欧洲学派。巴黎学 派是安全研究中欧洲学派的三大代表之一。受法国本土社会学发展的启发， 巴黎学派由此形成了研究安全、不安全、安全化等问题的独特视角，其影响与日 激